參考消息網(wǎng)4月7日報道 上世紀(jì)70年代以來,，受冷戰(zhàn),、內(nèi)亂影響，阿富汗幾經(jīng)政權(quán)更迭,，過去18年更是成為9·11之后美國開啟反恐戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場,。

這場跨越18年的反恐戰(zhàn)爭已成為美國經(jīng)歷的最長一次戰(zhàn)爭，但它卻只是阿富汗漫長動蕩歷史中最新的一段,。

回顧這場戰(zhàn)爭,，對美國來說，似乎難以用“勝利”來形容,。對于這場戰(zhàn)爭,，新德里布魯金斯學(xué)會外交政策研究員杜魯瓦·賈伊尚卡爾分析認(rèn)為，美國的無知和傲慢造成了諸多錯誤,，導(dǎo)致其與預(yù)定目標(biāo)相去甚遠,，而就阿富汗而言，其所處的關(guān)鍵位置也已決定,，周邊乃至世界大國將持續(xù)對它保持興趣,。

德國《國際政治與社會》網(wǎng)站日前發(fā)表了賈伊尚卡爾這篇題為《續(xù)集如下》的文章，參考消息網(wǎng)編譯如下：

美國是否輸?shù)袅税⒏缓箲?zhàn)爭,？

答案既是肯定的,，又是否定的。

美國完成了許多原本的主要目標(biāo)：塔利班被驅(qū)逐出了喀布爾，而且即使目前正在進行和談,，塔利班能否毫無爭議地回歸,，也始終令人懷疑。烏薩馬·本·拉丹在阿富汗鄰國巴基斯坦被擊斃,，塔利班首領(lǐng)奧馬爾在其藏匿處死去,，其繼承人阿赫塔爾·曼蘇爾2016年在巴基斯坦被美國的無人機炸死。

但是,，美國沒能清除阿富汗的塔利班，也沒能徹底排除這個國家再次成為恐怖分子避難所的可能性。但美國公眾厭倦了戰(zhàn)爭,，總統(tǒng)特朗普也力求在2020年大選前宣布結(jié)束這場在美國歷史上歷時最長的國際沖突,。

總體來看，事情并沒有按照美國的計劃發(fā)展,，這主要出于以下幾個方面的原因,。

首先，最明顯的是由于美國的無知和傲慢而造成的政治錯誤,，然而他們事后才發(fā)現(xiàn)這一點。2001年以后,，阿富汗被美國強迫采用總統(tǒng)制,，但是卻沒有足夠的職權(quán)限制,，而且缺少相互制約,。2003年以后,，美國的決策者由于伊拉克戰(zhàn)爭而分散了注意力,，同時也耗費了原本投在阿富汗的資源和精力,。另外，在最初幾年里，美國對阿富汗安全力量的建設(shè)關(guān)注不足,。

第二個錯誤在軍事方面,。2008年以后，美國的戰(zhàn)爭規(guī)劃人員認(rèn)為，強力鎮(zhèn)壓叛亂的方法將會奏效。但是曾經(jīng)一度減緩伊拉克暴力烈度的增兵行動，卻在阿富汗歸于失敗,。

美國沒能收編重要對手,，而且它對塔利班位于巴基斯坦的避難所束手無策,，塔利班軍隊能夠從那里繼續(xù)策劃并發(fā)動襲擊。它低估了阿富汗治理問題的難度,，這里的問題要比伊拉克的局面更深更復(fù)雜,，而且嚴(yán)重影響國家建設(shè)和發(fā)展,。美國前總統(tǒng)奧巴馬在宣布向阿富汗增兵時,，也制定了撤軍的時間框架，這無疑削弱了增兵的效果,。

更重要的是，美國并沒有從之前的錯誤中吸取教訓(xùn)。

由于阿富汗處在亞洲的關(guān)鍵位置,，周邊國家仍將會對它感興趣,。而且,，只要還有恐怖主義團體在阿富汗接受訓(xùn)練,，并從那里發(fā)起軍事行動，美國和歐洲也同樣會對這個國家保持持久的興趣,。為了能夠評估并應(yīng)對未來局勢,，人們應(yīng)當(dāng)從根本上進行反思并吸取教訓(xùn)。（編譯/王自強）