原標(biāo)題：焦點(diǎn)訪談丨美國以為自己咋都有理？事實(shí)卻啪啪打臉

在美國挑起中美貿(mào)易摩擦一年多的時(shí)間里,，美方對(duì)內(nèi)對(duì)外一直在散布兩種論調(diào),。一個(gè)是“美國吃虧論”，這種論調(diào)認(rèn)為,，美國在與中國的貿(mào)易中存在巨額逆差,，美國吃了虧；另一個(gè)則是根據(jù)“吃虧論”生發(fā)出來的“美國受益論”,，論調(diào)是：對(duì)中國輸美商品加征關(guān)稅,，能讓美國從中大大受益,。那么美方的如意算盤是如何打的？事實(shí)果真是這樣的嗎,？

按照美國商務(wù)部的口徑,，2018年，美國對(duì)中國貨物貿(mào)易逆差為4192億美元,。但根據(jù)中國海關(guān)公布的數(shù)據(jù),，貿(mào)易逆差為3233億美元。兩相比較,，相差了近1000億美元,，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差異呢？

國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國強(qiáng)說：“這個(gè)差別一個(gè)是有轉(zhuǎn)口貿(mào)易的原因,，就是通過第三方進(jìn)行的貿(mào)易，美方的統(tǒng)計(jì)說這是從中國的進(jìn)口,。所以它就會(huì)把對(duì)中國的出口低估,，進(jìn)口沒有低估?！?br/>

那么美國怎么算這筆賬呢？在雙邊貿(mào)易中出口和進(jìn)口的計(jì)價(jià)是不一樣的,。美國在統(tǒng)計(jì)貨物進(jìn)口額時(shí),，它按到岸價(jià)格計(jì)算，這中間包含了從中國口岸到美國口岸所發(fā)生的國際運(yùn)費(fèi),、保費(fèi)等,。而統(tǒng)計(jì)貨物出口額的時(shí)候，按照的卻是不包括上述費(fèi)用的離岸價(jià)格計(jì)算,，顯然這種不一致的計(jì)價(jià)方式夸大了美中貿(mào)易逆差,。

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長李鋼說：“由于到岸價(jià)格中是含有運(yùn)保費(fèi)的，在我們的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中,，實(shí)際上運(yùn)保費(fèi)和貨物貨值這兩塊是分開的,，運(yùn)保費(fèi)是計(jì)入到服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的，美方其實(shí)把兩者給混淆了,。把運(yùn)保費(fèi)計(jì)入整個(gè)貨值里面,，就夸大了我們的貨物貿(mào)易順差，夸大了中國對(duì)美國的貨物出口,?！?br/>

此外，美國對(duì)華貿(mào)易逆差被高估還有一個(gè)重要原因,，就是中國輸美商品61%來自外商投資企業(yè)在華的加工貿(mào)易,。在全球化國際分工體系中，中國是主要的加工組裝生產(chǎn)基地,。眾多“中國制造”的零部件和技術(shù)都來自包括美國在內(nèi)的全球供應(yīng)鏈,，中國在加工、組裝環(huán)節(jié)形成的增加值只占最終產(chǎn)品價(jià)值的一小部分,，但美國在算賬時(shí)卻按照最終產(chǎn)品價(jià)值都算到了中國出口額上,。

中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長畢吉耀說：“比方說蘋果公司在中國有大量的企業(yè),，生產(chǎn)蘋果手機(jī),、iPad，這里面包含著大量的進(jìn)口元器件,，大量的專利使用費(fèi),，中方只是獲取了一個(gè)加工費(fèi)。這些產(chǎn)品在中國加工組裝,，是往全球銷售,，包括向美國出口的過程中間是按全部價(jià)格統(tǒng)計(jì)的，這塊就夸大了,?！?br/>

國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國強(qiáng)說：“中國對(duì)美國的出口是有專業(yè)團(tuán)隊(duì)去算過的,，我們對(duì)美出口，本土的增加值是64.5%,，也就是說出口到美國一百美元里面,，有64.5塊錢是中國本土的增值，也就是三分之一是轉(zhuǎn)移過來的,。所以如果說我們把這種轉(zhuǎn)移價(jià)值剔除掉,，真正雙方獲得的增值，比起它的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大概要低40%,?！?/p>

由此可見，美方統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易逆差被明顯高估,。根據(jù)兩國有關(guān)部門的測(cè)算,，2008年到2014年，美國統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易逆差平均高估了近20%,。美國依據(jù)夸大的數(shù)據(jù),，就說自己吃虧了，自然站不住腳,。雖然美中貨物貿(mào)易逆差確實(shí)存在,，但僅僅看貨物貿(mào)易,，是不是就必然得出美國吃虧的結(jié)論呢？

中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長畢吉耀說：“如果說誰吃虧,，或者誰不吃虧，我想應(yīng)該更加全面地看待中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系,，不僅要看貨物貿(mào)易,，還要看服務(wù)貿(mào)易。不僅要看貿(mào)易,，還看雙邊的投資,，還要看其它一些經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域?！?/p>

中美經(jīng)貿(mào)合作,，內(nèi)容其實(shí)十分豐富。美國總是把貨物貿(mào)易逆差掛在嘴邊,，但對(duì)服務(wù)貿(mào)易上的順差卻絕口不提,。而在投資領(lǐng)域，美國企業(yè)在中國更是獲得了巨額利潤,。

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長李鋼說：“2017年,，在中美之間750多億美元服務(wù)貿(mào)易中，美國獲得了540億美元的貿(mào)易順差,，我們叫旅行貿(mào)易,，旅行貿(mào)易包括旅游、留學(xué),、在美就醫(yī)這些方面,，這三個(gè)方面大概在美國的消費(fèi)就達(dá)到了510億美元，這是一個(gè)非常巨大的一個(gè)數(shù)額,?！?br/>

國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國強(qiáng)說：“美國在華投資的企業(yè),，一年銷售額,，在本地有五千多億美元，中方在美國投資的企業(yè),，一年掙幾十億美元,。那么也就是說通過投資的方式，美國企業(yè)利用中國市場實(shí)現(xiàn)了打引號(hào)的“順差”,，這是投資帶來了銷售“順差”有四千多億,。”

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長李鋼說：“從貨物、服務(wù)和投資這三個(gè)方面來說,，可以看到大體雙邊是基本平衡的,，而且是美國獲得的利益大于中方在雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系中所獲得的利益?！?/p>

所以貨物貿(mào)易逆差只是交易量的差別,，并不能反映美國在華商業(yè)利益的真相。如果全面分析,，美國不但沒有吃虧,，反而在雙邊貿(mào)易中獲利更大。今天中美兩國成為彼此最大貿(mào)易伙伴和重要投資對(duì)象國,。每17分鐘起降一個(gè)航班,，每天超過1.4萬人往返于太平洋兩岸，雙邊貨物貿(mào)易額在2018年超過6300億美元,，這完全是市場選擇的結(jié)果,，也是互利共贏的結(jié)果。

然而,，美國政府對(duì)獲得的利益卻視而不見，揣著明白裝糊涂,，以“美國吃虧論”為借口,，對(duì)中國加征關(guān)稅，持續(xù)升級(jí)貿(mào)易摩擦,。為此,，美國政府又拋出了所謂的“美國受益論”，他們一再聲稱,，加征關(guān)稅會(huì)讓美國大大受益,，因?yàn)橹袊鴮槊绹魇盏年P(guān)稅買單。真是這樣嗎,？我們先來看看到底是誰繳納了這些關(guān)稅。

在《美國加征關(guān)稅的傳遞》報(bào)告中,，專家從中美兩國公開數(shù)據(jù)中,，根據(jù)相關(guān)指標(biāo)，綜合計(jì)算得出的結(jié)論是,，美國增加關(guān)稅,，中方商品雖然要承受壓力，但美方的稅負(fù)壓力更大,。

那么，提高中國輸美商品的關(guān)稅會(huì)讓美國受益嗎？近期記者采訪了位于美國科羅拉多州的三家企業(yè)的經(jīng)營者,，讓我們聽聽他們?cè)趺凑f,。

ELOPE是一家設(shè)計(jì)和銷售特色衣帽的小型企業(yè)，總部位于科羅拉多州的科泉市,，公司約有50名員工,。自從美國開始對(duì)2000億的中國輸美商品加征10%的關(guān)稅以來，公司的負(fù)責(zé)人就越來越擔(dān)憂,。這個(gè)公司銷售的1000多種商品全部在中國生產(chǎn),，25%的關(guān)稅一旦到位，將讓他們的商品失去競爭力,。

美國ELOPE衣帽設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)人凱斯·約翰遜說：“這筆賬很清楚，一頂帽子被加了這么高的稅,。一頂帽子的售價(jià)才4美元,，現(xiàn)在要漲價(jià)1美元。負(fù)擔(dān)太沉重了,，我們將失去競爭力,，難以繼續(xù)生產(chǎn)下去?！?/p>

波爾德市的Salewa公司面臨著同樣的難題,。他們的很多商品都是在中國制造的，公司的負(fù)責(zé)人表示,，一時(shí)間他們很難在其他國家尋找到供應(yīng)商,。

同樣位于波爾德市的Cocona公司是一家小型科技企業(yè),，它們最新研發(fā)出的高透氣性布料被廣泛應(yīng)用于服裝和床上用品的制造,，應(yīng)用了此項(xiàng)技術(shù)的中國產(chǎn)品被出口到美國時(shí)，同樣被加征了關(guān)稅,。

這三家位于科羅拉多州的小型企業(yè)均向負(fù)責(zé)制定2000億關(guān)稅清單的美國貿(mào)易代表辦公室提交了書面申訴書,，稱加征關(guān)稅將讓他們的企業(yè)背負(fù)上沉重的負(fù)擔(dān)，將讓他們的企業(yè)和員工難以維持生計(jì),。但盡管如此,，他們的商品依然沒有能夠被排除于最終的征稅清單之外。

美國ELOPE衣帽設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)人凱斯·約翰遜說：“加稅讓我們身處危機(jī),，我們的顧客本來就抱怨價(jià)格過高。這些企業(yè)為美國創(chuàng)造了就業(yè),，但貿(mào)易戰(zhàn)卻在擠壓企業(yè)的生存空間,?！?/p>

雖然美國政府一再說，加征關(guān)稅會(huì)讓美國受益,，付出代價(jià)的只是中國,。但事實(shí)上，合則兩利,，斗則互損,，美方加征關(guān)稅，不僅會(huì)損害中方利益,，自已從中也得不到什么好處,。美國對(duì)2000億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅后，美國稅務(wù)基金會(huì)表示,，如果把美國目前已加征和即將加征的關(guān)稅及其他國家反制措施綜合考慮,，美國GDP將下降0.75%，約合損失1879億美元,，58萬多全職員工將面臨失業(yè),。很多美國民眾也紛紛在社交媒體上表達(dá)對(duì)中國商品被加征關(guān)稅的不滿。

網(wǎng)友“安格蒂”說：“美國沒有贏,，支付關(guān)稅的是美國人自己，這是最起碼的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”,。

網(wǎng)友“博爾根斯托克”指出：“美國上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的原因之一就是貿(mào)易關(guān)稅”,。

網(wǎng)友“蘇珊”則表示：“當(dāng)美國農(nóng)民的產(chǎn)品爛在倉庫里的時(shí)候，中國已經(jīng)找其他國家做生意了”,。

而美國不少主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，對(duì)華加征關(guān)稅,，最終損害的是美國人自己的利益,。

《今日美國》報(bào)在網(wǎng)站刊登的文章標(biāo)題是《同中國的貿(mào)易戰(zhàn)將打擊到你：更高的物價(jià)，失去的工作和下跌的股市》,?！都~約時(shí)報(bào)》的有關(guān)文章標(biāo)題則更加直接：《特朗普的關(guān)稅是美國老百姓頭上的新稅》，文章指出,，美國向中國輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅,，美國人將要為其掏腰包，這是一個(gè)簡單的事實(shí),。

美國南加州大學(xué)國際法律貿(mào)易中心主任布萊恩·佩克說：“盡管特朗普總統(tǒng)說,，是中國在為新增加的關(guān)稅買單,，但其實(shí)是美國的消費(fèi)者和企業(yè)在承受這些進(jìn)口商品的關(guān)稅,，購買這些商品的人也就是美國的消費(fèi)者和企業(yè)要再一次交稅?！?/p>

美國自由事業(yè)組織經(jīng)濟(jì)自由中心主任約翰·丹姆尼說：“加征關(guān)稅和經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)美國經(jīng)濟(jì)損害非常大,，今天的美國之所以是一個(gè)富裕的國家，正是因?yàn)樗年P(guān)稅很低,，美國從全世界購買商品和組件,，國際貿(mào)易和國際分工使得美國可以專攻自己擅長的領(lǐng)域，經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)美國經(jīng)濟(jì)是不利的,?！?br/>

和中國做生意,，美國吃虧了嗎,？沒有。加征關(guān)稅,，美國受益了嗎,？也沒有。美方的如意算盤顯然徹底打錯(cuò)了,。鼓吹美國“吃虧論”,，一時(shí)也許可以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但時(shí)間一長,，吃虧的還是美國企業(yè)和民眾,。對(duì)中國商品加征關(guān)稅，美國也不會(huì)受多大的益,，倒是數(shù)十年來享受著中國廉價(jià)消費(fèi)品的美國民眾還要為此“買單”,。對(duì)于產(chǎn)業(yè)高度融合的中美兩國來說，合則兩利,、斗則互損,，貿(mào)易摩擦帶來的代價(jià)必然會(huì)由兩國共同承擔(dān)。美國的一些人真應(yīng)該好好盤算盤算,，把盈虧賬搞搞清楚,。