他認(rèn)為,，要消除謠言，最好的辦法不是塞給每個(gè)人一個(gè)正確答案,，而是讓人們知道怎樣去尋獲正確答案。

這一認(rèn)識(shí),，也正是《較真》團(tuán)隊(duì)在自覺踐行的辟謠哲學(xué)與方法論,。

《較真》平臺(tái)的辟謠文章,，屬于對(duì)事實(shí)展開查證型的，均以“查證”為小標(biāo)題,，清晰交代查證過程與所遵循的邏輯,，滲透著方法論。

有的文章干脆直接寫明辟謠的方法論,，比如在關(guān)于馬航MH370的辟謠中,，就教給讀者識(shí)別地?cái)偽膶W(xué)的方法。

“我們這么做的目的就是教給用戶一些思維方法,，幫助他們自己去識(shí)別謠言,。”

王楊說,。她同時(shí)表示,，《較真》團(tuán)隊(duì)自身也存在不斷學(xué)習(xí)的問題，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的知識(shí)盲區(qū),。

事實(shí)核查新聞的興起

事實(shí)核查新聞與傳統(tǒng)意義上新聞刊出前的事實(shí)核查制度不同，它主要是報(bào)道刊出之后的核查,，是一種類似“勘誤”,、糾正錯(cuò)誤的行為

與一般辟謠平臺(tái)不同，《較真》團(tuán)隊(duì)不用“辟謠”描述自己所做的事情,，而用的是“專業(yè)事實(shí)查證平臺(tái)”這樣很學(xué)術(shù)的語言,。

這暗合了國際上近兩年剛剛興起的一個(gè)趨勢(shì)：因自媒體帶來的信息發(fā)布門檻降低，使得人類步入信息過載與失實(shí)信息泛濫的時(shí)代,，由此帶來事實(shí)核查這一新聞?lì)愋偷恼Q生,。

牛津大學(xué)博士后研究員虞鑫介紹，事實(shí)核查原本是傳統(tǒng)媒體的內(nèi)部操作規(guī)范,，對(duì)記者成文但未發(fā)表的報(bào)道進(jìn)行閱讀與核實(shí),，但社交媒體時(shí)代非專業(yè)性信息采集者和發(fā)布者的大量參與，使得專業(yè)性的事實(shí)核查面臨更大的挑戰(zhàn),。

“不僅網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道常常忽視事實(shí)核查,，一些傳統(tǒng)主流媒體也在與新媒體的競(jìng)爭中放棄了核查制度。在這個(gè)背景下,，‘事實(shí)核查新聞’應(yīng)運(yùn)而生,，事實(shí)核查也從一項(xiàng)行業(yè)規(guī)范逐漸轉(zhuǎn)向了一種新聞樣式。”俞鑫說,，事實(shí)核查新聞在歐美國家方興未艾,。

俞鑫介紹，事實(shí)核查新聞與傳統(tǒng)意義上新聞刊出前的事實(shí)核查制度不同,，它主要是報(bào)道刊出之后的核查,，是一種類似“勘誤”,、糾正錯(cuò)誤的行為，在美國,，事實(shí)核查新聞的目的,，主要是揭發(fā)政治人物言論中的不實(shí)之處，維護(hù)選民和公眾的知情權(quán)利,。

《較真》團(tuán)隊(duì)對(duì)“中國三游客赴韓整容被限制離境”的查證過程,，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)核查新聞案例。