他認為，要消除謠言，最好的辦法不是塞給每個人一個正確答案,，而是讓人們知道怎樣去尋獲正確答案,。

這一認識,，也正是《較真》團隊在自覺踐行的辟謠哲學與方法論,。

《較真》平臺的辟謠文章，屬于對事實展開查證型的,，均以“查證”為小標題,，清晰交代查證過程與所遵循的邏輯，滲透著方法論,。

有的文章干脆直接寫明辟謠的方法論,，比如在關于馬航MH370的辟謠中，就教給讀者識別地攤文學的方法,。

“我們這么做的目的就是教給用戶一些思維方法,，幫助他們自己去識別謠言?！?/strong>

王楊說,。她同時表示，《較真》團隊自身也存在不斷學習的問題,，因為每個人都有自己的知識盲區(qū),。

事實核查新聞的興起

事實核查新聞與傳統意義上新聞刊出前的事實核查制度不同，它主要是報道刊出之后的核查,，是一種類似“勘誤”,、糾正錯誤的行為

與一般辟謠平臺不同，《較真》團隊不用“辟謠”描述自己所做的事情，而用的是“專業(yè)事實查證平臺”這樣很學術的語言,。

這暗合了國際上近兩年剛剛興起的一個趨勢：因自媒體帶來的信息發(fā)布門檻降低，使得人類步入信息過載與失實信息泛濫的時代,，由此帶來事實核查這一新聞類型的誕生,。

牛津大學博士后研究員虞鑫介紹，事實核查原本是傳統媒體的內部操作規(guī)范,，對記者成文但未發(fā)表的報道進行閱讀與核實,，但社交媒體時代非專業(yè)性信息采集者和發(fā)布者的大量參與，使得專業(yè)性的事實核查面臨更大的挑戰(zhàn),。

“不僅網絡新聞報道常常忽視事實核查,，一些傳統主流媒體也在與新媒體的競爭中放棄了核查制度。在這個背景下,，‘事實核查新聞’應運而生,，事實核查也從一項行業(yè)規(guī)范逐漸轉向了一種新聞樣式。”俞鑫說,，事實核查新聞在歐美國家方興未艾,。

俞鑫介紹，事實核查新聞與傳統意義上新聞刊出前的事實核查制度不同,，它主要是報道刊出之后的核查,，是一種類似“勘誤”、糾正錯誤的行為,，在美國,，事實核查新聞的目的，主要是揭發(fā)政治人物言論中的不實之處,，維護選民和公眾的知情權利,。

《較真》團隊對“中國三游客赴韓整容被限制離境”的查證過程，是一個標準的事實核查新聞案例,。