原標題：依法防范風(fēng)險化解矛盾維護權(quán)益

【“依法治國事關(guān)你我”系列談③】

作者：羅文澤

日前，江蘇昆山“反殺案”引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。輿論的焦點，主要聚焦在“反殺”屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當上面,，如同于歡案牽動人心一樣,，“反殺案”的處理無疑具有強大的示范效應(yīng)。各種聲音各種見解都充分地表達了出來,，有了之前于歡案的積極效應(yīng),，公眾對于法治的信心正在逐漸樹立。

果不其然，9月1日,，江蘇昆山市公安,、檢察機關(guān)通報了“昆山砍人案”調(diào)查處理結(jié)果，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi),、不負刑事責(zé)任,。公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。至此,，通過全社會對于正當防衛(wèi)的邊界的大討論,，輿論的自我調(diào)適，法律的自發(fā)普及,，都得到了較高程度的展現(xiàn),。

當然，對于“反殺案”的反思,，仍不當就此而停止,。

如果把“反殺案”撥回到最初，無非是道路上的一點爭端,，其危害和激烈程度并不比過去各種“路怒癥”事件要高出多少,。但凡當事人中，尤其是車里的司機和乘客心中相信法律,，相信且習(xí)慣于通過合法途徑和渠道來解決眼前的問題,，“反殺案”的悲劇也不至于上演。同樣的,，大量的討論非常理性地討論正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)倪吔?，體現(xiàn)出了對法律的某種信仰和敬畏。但也有一部分人,，或者根據(jù)被殺者過去的表現(xiàn)認為“死有余辜”,，或者以死者兄弟的名義對一些公號和自媒體發(fā)出“死亡威脅”，這些都說明,，在當下中國,，信仰法律、敬畏法律,，形成人人遵紀守法的社會主義法治文化還依然任重道遠,。

任何一個社會，其發(fā)展變化越快,，其矛盾沖突也自然越多,。起了矛盾和沖突并不可怕，可怕的是起了矛盾和沖突,，并不循理而行,，并不依法處理,，而是走暴力解決或私力救濟的道路。這樣的矛盾處理方法,，也許能在一段時間內(nèi)能起到暫時的安定作用,，但矛盾終將激化、擴大,，最后不可收場,。