在正確實行集中方面,，要確保院長庭長審判監(jiān)督機制,、專業(yè)法官會議討論咨詢機制,、審判委員會科學(xué)決策機制相互呼應(yīng),、形成合力,，不制造任何缺乏監(jiān)督的空白地帶,，也不給恣意妄為者留下任何可資利用的制度空間。獨任法官,、合議庭不采納專業(yè)法官會議傾向性意見的,，應(yīng)當(dāng)在辦案系統(tǒng)中標(biāo)注并說明理由，提請院長庭長監(jiān)督,。院長按照審判監(jiān)督權(quán)限要求提請審判委員會討論的,，獨任法官或合議庭應(yīng)當(dāng)無條件配合。審判委員會是人民法院內(nèi)部的最高審判組織,。對于審判委員會的決定,，獨任法官或合議庭哪怕不認同，也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行,，但審判委員會討論案件的決定及其理由應(yīng)當(dāng)在裁判文書中公開,，法律規(guī)定不公開的除外。

習(xí)近平總書記在1月15日召開的中央政法工作會議上強調(diào),，要全面落實司法責(zé)任制,，讓司法人員集中精力盡好責(zé)、辦好案,，提高司法質(zhì)量,、效率、公信力,，同時要抓緊完善權(quán)力運行監(jiān)督和制約機制,，堅決防止執(zhí)法不嚴、司法不公甚至執(zhí)法犯法,、司法腐敗,。這就要求各級人民法院更加充分理解全面落實司法責(zé)任制和嚴格堅持民主集中制的關(guān)系，強化提升廣大法院干警的民主集中制意識和認識水平,，善于運用民主集中制的組織原則和工作方法做好審判執(zhí)行工作,，推動司法責(zé)任制改革全面落地見效。