責(zé)令停止侵權(quán)的先行判決和臨時(shí)禁令裁定都具有制止侵權(quán)的作用;但前者屬于永久禁令、以確認(rèn)侵權(quán)為前提、無(wú)需提供擔(dān)保，后者屬于臨時(shí)禁令,、不以確認(rèn)侵權(quán)為前提、通常需要提交擔(dān)保。

因此,，前者更具確定性、金錢(qián)成本更低,、但時(shí)間成本可能稍高;后者確定性欠佳,、金錢(qián)成本更高、但時(shí)間成本較低,。

關(guān)于如果一審法院做出的責(zé)令停止侵權(quán)的先行判決未生效,，二審法院對(duì)專(zhuān)利權(quán)人在一審程序中所提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題，本案判決指出,，如果二審法院無(wú)法在臨時(shí)禁令申請(qǐng)?zhí)幚砥谙迌?nèi)作出終審判決,，則應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)對(duì)該申請(qǐng)作出裁定。如確有必要采取保全措施,，因一審判決已經(jīng)認(rèn)定侵權(quán)成立,，二審法院可簡(jiǎn)易審查，酌定是否提供擔(dān)保,。

但諸如本案這樣,，能夠在臨時(shí)禁令申請(qǐng)?zhí)幚砥谙迌?nèi)作出終審判決的，可以及時(shí)作出判決并駁回行為保全申請(qǐng),。

“重點(diǎn)劃好了,，

能不能熟練運(yùn)用收獲崇拜可就看你自己的學(xué)習(xí)能力了!