廣東是我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最重要、最活躍,、最具規(guī)模的地區(qū)之一,。此次研討的多個(gè)案件誕生在這片民營(yíng)經(jīng)濟(jì)茁壯成長(zhǎng)的沃土之上。

麥贊新職務(wù)侵占,、挪用資金無罪案是其中的代表,。廣東高院副院長(zhǎng)楊正根介紹，該案判決的積極意義在于嚴(yán)格遵循罪刑法定,、疑罪從無的原則,。“公司合伙人之間的經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)本是正常的民事糾紛,，不應(yīng)作為犯罪處理,，刑事審判應(yīng)嚴(yán)守民事糾紛與犯罪的界限，刑法介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)牢固樹立謙抑,、文明等理念,，謹(jǐn)守最后手段性的原則，切實(shí)依法維護(hù)企業(yè)家人身安全,?！?br/>

廣東高院副院長(zhǎng)胡鷹、廣州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)王勇,、東莞市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)陳超分別介紹了莊臣公司惡意申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全案,，廣州德覽公司、徐占偉騙取出口退稅無罪案,，鄧宏騙取貸款無罪案的相關(guān)情況,。王勇表示，應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的眼光看待民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生的不規(guī)范問題,，正確區(qū)分罪與非罪問題,。胡鷹結(jié)合案例介紹了廣東法院在民事訴訟中規(guī)范訴訟財(cái)產(chǎn)保全行為、平等保護(hù)包括民營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的各方當(dāng)事人合法權(quán)益的做法,。陳超剖析了原審裁判文書中對(duì)是否屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)的分析論述明顯不充足等寶貴經(jīng)驗(yàn),。

華東政法大學(xué)教授孫萬懷和中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院首任院長(zhǎng)徐建都十分關(guān)注司法案例在審判和研究中的重要作用,。孫萬懷表示，由于現(xiàn)行法律的穩(wěn)定性和現(xiàn)實(shí)存在多變性,，使得司法案例至關(guān)重要,，加強(qiáng)案例研究有利于推進(jìn)學(xué)界和實(shí)務(wù)部門雙向交流，推動(dòng)司法資源,、數(shù)據(jù)與成果的開放共享,。徐建建議在深圳前海開展案例法實(shí)施試點(diǎn)，以期推動(dòng)生產(chǎn)更多優(yōu)秀司法判例,，為全國(guó)法院審判工作提供借鑒和指導(dǎo),。

長(zhǎng)期在基層工作，重慶市第四中級(jí)人民法院院長(zhǎng)孫海龍?jiān)絹碓礁惺艿降湫桶咐卺尫骼碇械闹匾饔??！鞍咐龑?duì)于司法公信和法律權(quán)威的樹立起到重要作用。案例有較強(qiáng)的參照性,，可以讓人民群眾感同身受,，有利于幫助人民群眾理解法院裁判規(guī)則?！睂O海龍表示,。