越來越多的事實(shí)表明,，中美貿(mào)易戰(zhàn)是一場事關(guān)中國未來發(fā)展的中美戰(zhàn)略博弈的組成部分。同樣越來越多的證據(jù)證明,，由于美方過高估計(jì)自己的施壓能力,，過低估計(jì)中方的抗壓能力和捍衛(wèi)核心利益的意志，無論是中美貿(mào)易戰(zhàn),，還是中美戰(zhàn)略博弈,，都已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)至關(guān)重要的戰(zhàn)略相持環(huán)節(jié)。

在戰(zhàn)略相持環(huán)節(jié),，雙方?jīng)Q勝的關(guān)鍵之一,，是戰(zhàn)略意志的比拼和較量。當(dāng)前,，對于中美貿(mào)易戰(zhàn)以及中美在其他問題上的角力，絕大多數(shù)國人表現(xiàn)得堅(jiān)定理性自信,，團(tuán)結(jié)一致,，眾志成城。毋庸諱言,，也有少數(shù)人還抱守著崇美媚美恐美思想,，時(shí)而興風(fēng)作浪,，混淆視聽、擾亂輿情,、渙散人心,，起到了美方起不到的作用。對此,，我們必須明晰洞察,、堅(jiān)決抵制。

崇美者,，篤信歷史終結(jié)論的判定,，結(jié)合美國曾經(jīng)享有的壓倒性實(shí)力優(yōu)勢，將美國想象為人類社會(huì)的終極形態(tài),，進(jìn)而予以某種近似拜物教的膜拜,。典型表現(xiàn)為：主動(dòng)將自己設(shè)定為“美國利益捍衛(wèi)者”“美國政策代言人”的角色，漠視歷史,，偷換概念,，無條件吹捧美方對中國的貿(mào)易霸凌政策以及強(qiáng)權(quán)政治行為的“合理性”“合法性”“必要性”，將美方“為了利益不擇手段”的行為通過概念偷換的手法轉(zhuǎn)化為美方“為了本國利益怎么做都是對的”,；以比美國政府更積極的態(tài)度,，將中美貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任單方面推給中國，指責(zé)中國“恩將仇報(bào)”“不具有抵抗美國貿(mào)易霸凌的合理依據(jù)”,。其對任何“忤逆”華盛頓要求的舉措都扣上“狹隘”“偏激”“非理性”的帽子,，進(jìn)而用某種只能意會(huì)、不能言傳的“高等華人”心態(tài),，去批評指責(zé)中方正當(dāng)?shù)姆粗菩袨?，并在某種程度上，通過對同胞的指責(zé),，獲得自己在精神上蛻變?yōu)椤懊绹瘛钡目旄小?/p>

媚美者,，接過了中國近現(xiàn)代史的糟粕，將西方設(shè)定為先進(jìn),，將中國默認(rèn)為野蠻,，并以“清醒認(rèn)識(shí)”“理性認(rèn)識(shí)”“客觀認(rèn)識(shí)”“國際視野”“開放心態(tài)”等辭藻，包裝其本質(zhì)上是阿諛奉承的諂媚之舉,。這種諂媚,，尤其明顯地表現(xiàn)在華為等案例上。當(dāng)中國社會(huì)出現(xiàn)了某種形式的“同仇敵愾”之舉,，且明確形成了良好的反擊效果時(shí),，媚美者會(huì)迫不及待地跳出來，進(jìn)行道德綁架，上綱上線指責(zé)中國搞“民族主義”,，指責(zé)“中國社會(huì)用戰(zhàn)爭思維來分析美國對華為的合法行為”,，并拿出中國傳統(tǒng)文化中的“三省吾身”“兼聽則明”等來包裝其奴顏婢膝之舉。在他們的潛意識(shí)里,，能夠被美方霸凌,，或者說，能夠有全盤接受美方霸凌,，即向美方投降的機(jī)會(huì),，是一種難得的“褒獎(jiǎng)”和“賞賜”；“膽敢拒絕”這種機(jī)會(huì)的中國民眾,，都會(huì)因此被視為不識(shí)時(shí)務(wù),、不識(shí)好歹的典型。