恐美者,，糾結于頭腦中基于各種間接知識以及美方軟實力傳播所形成的錯誤認知，仍然停留在1945年的時空,，認為今天的美國是一個中方無法力敵的龐然大物,。“不能打,，打不起,，打起來中國必然要輸”“解決之道只能是妥協(xié)”“投降了還有可能生存，抵抗可能導致中國滅亡”,。諸如此類,，是被恐懼支配之后的常見想法，當然具體表現(xiàn)形式會結合不同的行業(yè)與職業(yè)特征而形成鮮明的區(qū)別。熟悉中國歷史的人對這種事情并不陌生，20世紀三四十年代,，面對咄咄逼人的日本侵略者，名為汪兆銘的人就糾集了一批具有類似想法的人,，上演了一出令人惡心的鬧劇,；在抗美援朝期間,，因為恐懼美國的壓倒性優(yōu)勢，也有人因此做出了“為了保障中國生存而向美國出賣情報”的舉動,，并因此付出了沉重的代價,。

從中美戰(zhàn)略博弈的實踐來看，上述基于崇美媚美恐美思想產(chǎn)生的種種舉措,，如果不妥善處置,，可能會產(chǎn)生相當嚴重的消極后果。

初步的經(jīng)驗觀察可以發(fā)現(xiàn),，當美方在對中國實施某種施壓行動時，相關錯誤思想支配下的個體,，會高估美方的威脅,，強調中國的脆弱性，瓦解中方的抵抗精神,。例如某些特殊行業(yè),，某個首席經(jīng)濟學家的悲觀論調就可能影響投資行為體的投資策略，進而引發(fā)金融和經(jīng)濟市場的波動,，影響國家金融和經(jīng)濟的穩(wěn)定,，在無意中配合了美方的施壓攻勢。當中方遭遇美方壓力面臨局部困難,，如極少數(shù)國際組織因為美國將華為等列入“實體清單”而暫時終止華為會員資格時,，基于相關錯誤思想的行為體,，會推出大量自媒體文章，迅速營造出中國陷入“四面楚歌”的假象,，試圖借此瓦解中方的抵抗意志,。當美方遭遇中方反制措施并付出相應代價時，錯誤思想支配下的行為體自覺地跳出來幫助轉移視線,，如個別撰稿人不惜采取對中方研究機構研究報告“斷章取義”的方式,，摘錄出最能體現(xiàn)抵抗美方壓力不利于中方的局部段落，予以放大解讀,。有些人在自媒體上直接大扣“民族主義”“民粹主義”的帽子,，用“理性”“普世價值”的大棍代替美國來打擊中國民眾的愛國行為。