恐美者，糾結(jié)于頭腦中基于各種間接知識(shí)以及美方軟實(shí)力傳播所形成的錯(cuò)誤認(rèn)知,，仍然停留在1945年的時(shí)空,，認(rèn)為今天的美國(guó)是一個(gè)中方無(wú)法力敵的龐然大物,?！安荒艽?，打不起,，打起來(lái)中國(guó)必然要輸”“解決之道只能是妥協(xié)”“投降了還有可能生存，抵抗可能導(dǎo)致中國(guó)滅亡”,。諸如此類,，是被恐懼支配之后的常見想法，當(dāng)然具體表現(xiàn)形式會(huì)結(jié)合不同的行業(yè)與職業(yè)特征而形成鮮明的區(qū)別。熟悉中國(guó)歷史的人對(duì)這種事情并不陌生,，20世紀(jì)三四十年代,，面對(duì)咄咄逼人的日本侵略者，名為汪兆銘的人就糾集了一批具有類似想法的人,，上演了一出令人惡心的鬧?。辉诳姑涝陂g,，因?yàn)榭謶置绹?guó)的壓倒性優(yōu)勢(shì),，也有人因此做出了“為了保障中國(guó)生存而向美國(guó)出賣情報(bào)”的舉動(dòng)，并因此付出了沉重的代價(jià),。

從中美戰(zhàn)略博弈的實(shí)踐來(lái)看,，上述基于崇美媚美恐美思想產(chǎn)生的種種舉措，如果不妥善處置,，可能會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)嚴(yán)重的消極后果,。

初步的經(jīng)驗(yàn)觀察可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)美方在對(duì)中國(guó)實(shí)施某種施壓行動(dòng)時(shí),，相關(guān)錯(cuò)誤思想支配下的個(gè)體,，會(huì)高估美方的威脅，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的脆弱性,，瓦解中方的抵抗精神,。例如某些特殊行業(yè)，某個(gè)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的悲觀論調(diào)就可能影響投資行為體的投資策略,，進(jìn)而引發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的波動(dòng),，影響國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，在無(wú)意中配合了美方的施壓攻勢(shì),。當(dāng)中方遭遇美方壓力面臨局部困難,，如極少數(shù)國(guó)際組織因?yàn)槊绹?guó)將華為等列入“實(shí)體清單”而暫時(shí)終止華為會(huì)員資格時(shí)，基于相關(guān)錯(cuò)誤思想的行為體,，會(huì)推出大量自媒體文章,，迅速營(yíng)造出中國(guó)陷入“四面楚歌”的假象，試圖借此瓦解中方的抵抗意志,。當(dāng)美方遭遇中方反制措施并付出相應(yīng)代價(jià)時(shí),，錯(cuò)誤思想支配下的行為體自覺地跳出來(lái)幫助轉(zhuǎn)移視線，如個(gè)別撰稿人不惜采取對(duì)中方研究機(jī)構(gòu)研究報(bào)告“斷章取義”的方式,，摘錄出最能體現(xiàn)抵抗美方壓力不利于中方的局部段落,，予以放大解讀。有些人在自媒體上直接大扣“民族主義”“民粹主義”的帽子,，用“理性”“普世價(jià)值”的大棍代替美國(guó)來(lái)打擊中國(guó)民眾的愛國(guó)行為,。