若在更廣的時空下分析,，則該事件可能會對全球金融市場和經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生重大影響。如果說美國以加征關(guān)稅的形式發(fā)起對中國的貿(mào)易戰(zhàn)尚屬單邊行為,，美國為中國貼上“匯率操縱國”標(biāo)簽卻是赤裸地挑起多邊爭端的開端：匯率是貨幣之間的相對價格,，“匯率操縱”不可能僅針對某兩國之間貨幣的相對價格，而必然關(guān)乎一國對所有其他國家貨幣的相對價格,。若他國亦以美國這一認(rèn)定為準(zhǔn),，認(rèn)為中國有意操縱人民幣貶值，并借此對我國出口商品征收反補(bǔ)貼稅,，則必然將對國際金融和貿(mào)易秩序產(chǎn)生重大沖擊,。

在我國持續(xù)有序擴(kuò)大對外開放的今天，美國財政部對中國的“匯率操縱國”指控實為一項莫須有的罪名,。目前我國實施的是以市場供求為基礎(chǔ),、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度,，人民幣匯率主要由市場力量推動決定,。中國人民銀行通過加入逆周期因子的中間價報價，以引導(dǎo)人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩(wěn)定,。今年5月和8月人民幣對美元匯率出現(xiàn)一定幅度貶值,，都是外匯市場對中美貿(mào)易摩擦加劇、特別是特朗普政府單方面宣布對中國商品加征關(guān)稅的直接反映,，同時受到美元指數(shù)自身走強(qiáng)的間接影響，并非中國央行刻意所為,。在浮動匯率制度下,，人民幣對美元匯率有升有降本來就是市場常態(tài)，無須被扣上“操縱”的帽子,。從我國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度,，采用浮動匯率制度而非刻意盯住美元，能夠為國內(nèi)貨幣政策操作贏得空間,，更有利于當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,。因此,，我國政府也無意“操縱”匯率。

將中國列入“匯率操縱國”只是特朗普政府與中國對弈中的一步明棋而已,，它進(jìn)一步增大了中美經(jīng)貿(mào)磋商談判的不確定性,，也延長了中美經(jīng)貿(mào)磋商可能達(dá)成協(xié)議的時間。特朗普政府以經(jīng)貿(mào)挑起爭端,，但中美之間早已不僅僅是“貿(mào)易戰(zhàn)”,，而是體現(xiàn)于貿(mào)易、經(jīng)濟(jì),、金融,、文化、政治等多個維度的“持久戰(zhàn)”,。從戰(zhàn)術(shù)來看,，美國將聲東擊西、出爾反爾應(yīng)用得淋漓盡致,，而中國亦不卑不亢,，應(yīng)對地得體大方。有觀點認(rèn)為中美之間的“金融戰(zhàn)”因美國這一莫須有的指控而拉開,，事實上,，“金融戰(zhàn)”一直都在進(jìn)行中，金融市場受到輿論,、媒體等諸多方面影響,，又存在著明顯的正反饋效應(yīng)，更多的較量存于暗地暗流,，往往于無形之中形成某種“勢”以左右市場趨勢,，通過短時期、大波動影響某些市場估值,，并借助金融市場之間的共振影響多個市場,。從目前我國金融市場的表現(xiàn)來看，盡管美國頻頻出招,，但均未能實現(xiàn)“造勢”的目的,。實體經(jīng)濟(jì)為金融之本，實體強(qiáng),，則金融穩(wěn),；金融市場為實體之血脈，金融亂,，則實體垮,。歷史上許多著名案例為我國提供了很好的前車之鑒。美國謀求一己獨大的霸權(quán)地位，而中國則以慧眼看到各國作為命運共同體中的一份子,，應(yīng)當(dāng)互利共贏以實現(xiàn)長治久安,。在這場持久戰(zhàn)中，對中美雙方來說,，都惟有以時間換取空間：美國自身的財政狀況不容樂觀,，其虛高的金融市場亟需補(bǔ)血；中國也面臨著轉(zhuǎn)型重任,，夯實內(nèi)政外交都需要假以時日,。作為應(yīng)對，我國不僅需要見招拆招,，而且尤其需要防患于未然,，做最壞的打算，制定應(yīng)急預(yù)案,，并加快國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革以夯實實體經(jīng)濟(jì)之本,。

天理昭彰，美國濫用其權(quán)向中國扣上莫須有的罪名,，也必然要承擔(dān)濫用其權(quán)的后果,，損貶其國家形象與信用。一如《大學(xué)》中所言：“言悖而出者,，亦悖而入,；貨悖而入者，亦悖而出,?！睍r間終會為正義執(zhí)言，擦亮人們的雙眼,，讓人們辨清是誰在“操縱”,，為何而“操縱”，“爾曹身與名俱滅,，不廢江河萬古流”,。（中國科學(xué)院預(yù)測科學(xué)研究中心鮑勤、汪壽陽）