“我們審查后認(rèn)為，丁某等三人非法捕撈水產(chǎn)品的行為,，嚴(yán)重?fù)p害海洋漁業(yè)資源,，損害社會(huì)公共利益?！蓖Ｊ协h(huán)翠區(qū)檢察院第四檢察部負(fù)責(zé)人,、員額檢察官宋春光告訴記者，公益訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與刑事案件有所不同,，在丁某案中,，單純依靠刑事案件中的證據(jù)不足以支持公益訴訟中提出的訴訟請(qǐng)求，還需要對(duì)魚的大小,、非法捕撈的具體海域等證據(jù)予以固定,。

檢察機(jī)關(guān)專門委托山東海事司法鑒定中心評(píng)估鑒定。鑒定意見認(rèn)為,，丁某等三人非法捕撈水產(chǎn)品的行為造成了海洋漁業(yè)資源的損害,；建議采用增殖放流中國(guó)對(duì)蝦的方式進(jìn)行海洋漁業(yè)資源的恢復(fù)，放流中國(guó)對(duì)蝦苗種數(shù)量為8925萬(wàn)尾,；丁某等三人非法捕撈水產(chǎn)品造成海洋漁業(yè)資源損害所需恢復(fù)費(fèi)用為758600元,。

2018年12月19日,，環(huán)翠區(qū)檢察院向環(huán)翠區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。這是威海市檢察機(jī)關(guān)提起的第一起海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件,。其中關(guān)于修復(fù)費(fèi)用的確定備受關(guān)注,。“通過增殖放流的方式修復(fù)海洋漁業(yè)資源,，還需要考慮增殖放流的成活率問題,，本案中鑒定報(bào)告建議采用中國(guó)對(duì)蝦的方式增殖放流，其成活率最高為20%,?！彼未汗庹f(shuō)，丁某案所需的修復(fù)費(fèi)用是由專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定得出,，在計(jì)算修復(fù)費(fèi)用時(shí),，不僅需要考慮捕撈物本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還需要考慮漁獲物在海洋生態(tài)系統(tǒng)中的地位和作用,。

2019年3月5日該案開庭審理,，丁某等三人自愿采用增殖放流的方式修復(fù)海洋漁業(yè)資源，由環(huán)翠區(qū)海洋發(fā)展局協(xié)助開展增殖放流事宜,。由于今年魚苗緊缺,，導(dǎo)致今年無(wú)法開展增殖放流，丁某等三人提出以房屋作為抵押,，明年開展增殖放流,。檢察機(jī)關(guān)表示，將對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)情況持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督,。

聯(lián)手保護(hù)為海洋上“雙保險(xiǎn)”