本文作者：香港科技大學經(jīng)濟學系前系主任 雷鼎鳴

中國今次應(yīng)付疫情所用的策略是否最恰當,？世衛(wèi)派了個專家隊到內(nèi)地考察,，在報告中對中國贊不絕口，其高級顧問加拿大籍專家艾爾沃德（Bruce Aylward）更表示世界虧欠了武漢人,，在疫情過后,，還要正式再向武漢人道謝。在民粹主義泛濫年代,，有些人是不信專家的,，在香港，大罵中國處理疫情失當?shù)娜瞬⒉缓币?。?jù)說中國官方大概也不會認為抗疫已是做得最好,。要評價中國的策略，最后還是要作一些跨國的比較,。

世界上一次重大疫情是二○○九年四月首次在美國加州一個女孩身上發(fā)現(xiàn),，其后更擴散至全球的豬流感。據(jù)權(quán)威性的美國疾控局（CDC）估計,，光是在美國,，有六千一百萬人受到感染，共死了一萬二千四百六十九人,，但此疫散播到世界各地后,，全球因此致死的超過五十七萬人，雖比不上一九一八年西班牙流感全球所死的五千萬人,，但也是慘烈了,。反觀今次肺炎致死的，到今天還是二千多人,，與豬流感相差仍遠,。

有一點我十分疑惑，在二○○九年及二○一○年我去過美國開會及旅游起碼三、四次,，但對此疫情幾乎毫無印象,，依稀只記得在入境的機場中見到有張海報提醒旅客要小心，民間對此世紀疫癥似乎無人理會,。上周芝加哥大學商學院舉辦了一個關(guān)于今次新冠狀病毒的研討會,，探討其對全球經(jīng)濟的影響，講者中有位傳染病學教授,，據(jù)她所言,，美國在豬流感疫癥中所采用的策略與中國今次所用的完全不同。

美國低調(diào),，基本上沒有叫人隔離,，更沒有封城，否則那有六千多萬美國人中了招（以人口比例而言,，等于中國二億多人染?。克麄兊膽B(tài)度是反正該次病毒傳染性高,，不會防得住,，也無特效藥可治，所以只集中精力想法減輕病毒對人體及經(jīng)濟的破壞,，并寄望病毒感染了幾代后毒性轉(zhuǎn)溫和,。至于不封關(guān)，以致世界其他地方死了五十七萬人,，似乎并不在美國當局考慮范圍內(nèi),。