幾天前,,一位59歲亞裔男子在紐約曼哈頓上東區(qū)遭到一名年輕人辱罵襲擊。年輕人叫嚷著“新冠病毒”,,喝斥亞裔男子回到老家去,。
更早前,一位44歲泰裔美國(guó)女性在洛杉磯地鐵遭到一位男性乘客的辱罵,,而這名男子罵人的由頭就是新冠病毒,。
……
長(zhǎng)期以來(lái),種族主義幽靈在美國(guó)社會(huì)時(shí)隱時(shí)現(xiàn),。新冠肺炎疫情的暴發(fā),,成為一些人放出種族主義幽靈作祟的借口。比如,,《華爾街日?qǐng)?bào)》日前刊發(fā)一篇標(biāo)題為《中國(guó)是真正的亞洲病夫》的評(píng)論文章,,公然煽動(dòng)種族歧視,既違背客觀事實(shí)又違反職業(yè)道德,。這不僅是對(duì)中國(guó)人為疫情防控所作巨大犧牲的侮辱詆毀,,更是對(duì)其他民族傷痛記憶的冷血消費(fèi),已經(jīng)突破人類(lèi)良知的底線,,遭到國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé),。
△《華爾街日?qǐng)?bào)》歧視性標(biāo)題截圖
加州大學(xué)伯克利分校從事種族研究的教授凱瑟琳·喬伊指出,《華爾街日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)是“極其有害和錯(cuò)誤的”,,她認(rèn)為“主流媒體發(fā)表這樣的觀點(diǎn),,將會(huì)引發(fā)更多的恐懼和焦慮,以及對(duì)世界各地的華人和其他亞洲人的敵對(duì)情緒,?!薄度A爾街日?qǐng)?bào)》的53名員工近日聯(lián)名發(fā)郵件給該報(bào)管理層,要求修改相關(guān)評(píng)論標(biāo)題,,并向被冒犯者道歉,。數(shù)十萬(wàn)華人發(fā)起白宮請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)呼吁《華爾街日?qǐng)?bào)》道歉。
然而,,面對(duì)中方多次嚴(yán)正交涉,,面對(duì)國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé),《華爾街日?qǐng)?bào)》無(wú)動(dòng)于衷,,反而以所謂新聞報(bào)道與評(píng)論分離,、編輯獨(dú)立等為借口,,拒絕糾正錯(cuò)誤。該文作者米德所在的巴德學(xué)院院方也回應(yīng)稱“學(xué)校尊重媒體言論自由”,。在中方依法依規(guī)吊銷(xiāo)《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐華記者記者證后,,美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧也打著“言論自由”旗號(hào)來(lái)為《華爾街日?qǐng)?bào)》開(kāi)脫。
種種跡象表明,,美國(guó)社會(huì)有一部分人不愿意,,也沒(méi)有勇氣正視美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的種族主義逆流。這就不難理解為何在疫情之下,,美國(guó)境內(nèi)會(huì)頻繁發(fā)生針對(duì)亞裔的種族主義襲擊事件了,。在刻意操弄下,美方所謂的“言論自由”已經(jīng)成為種族主義的遮羞布,。
同時(shí),,這進(jìn)一步暴露出美方所謂“言論自由”的虛偽與雙標(biāo)。這個(gè)被美國(guó)一些人掛在嘴邊的口號(hào),,實(shí)際是他們實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn),、打壓異己的政治工具。
這樣的例子不勝枚舉,。比如,,今年1月,在接受美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)記者瑪麗·路易斯·凱利采訪時(shí),,蓬佩奧對(duì)有關(guān)烏克蘭問(wèn)題的提問(wèn)很不滿,。NPR網(wǎng)站的消息顯示,“采訪中斷后,,凱利被叫到蓬佩奧的私人會(huì)客室,,并遭到后者大罵?!睅滋熘?,蓬佩奧就將一名NPR記者從即將隨他出訪的記者名單中刪除。對(duì)此,,NPR和美國(guó)國(guó)務(wù)院記者協(xié)會(huì)一致譴責(zé),,認(rèn)為蓬佩奧是在報(bào)復(fù)NPR。請(qǐng)問(wèn),,蓬佩奧先生一直標(biāo)榜的“言論自由”去哪兒了,?
再往前看,,2019年7月,,在一場(chǎng)白宮玫瑰園記者會(huì)上,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)評(píng)論員布萊恩·卡雷姆因大聲要求提問(wèn),,之后與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人副助理發(fā)生肢體沖突,,被暫停白宮記者證,;2018年11月,CNN記者吉姆·阿科斯塔因接連提問(wèn)尖銳問(wèn)題,,與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),,被吊銷(xiāo)白宮記者證;2018年7月,,CNN記者科林斯因向美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)提出“敏感問(wèn)題”,,被禁止參加美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和與時(shí)任歐盟委員會(huì)主席容克在白宮玫瑰園發(fā)表聯(lián)合聲明的活動(dòng)……
可見(jiàn),美國(guó)一些政客所標(biāo)榜的想說(shuō)什么就說(shuō)什么的“言論自由”是根本不存在的,。“言論自由”事實(shí)上由他們按照自己的好惡來(lái)判定,,凡是符合他們心意和利益的,就是“言論自由”,,反之就進(jìn)行抨擊與打壓,。
正是在這樣的政治氛圍下,《華爾街日?qǐng)?bào)》表現(xiàn)出令人難以置信的傲慢與偏見(jiàn),。該報(bào)管理層以“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”敷衍,、搪塞問(wèn)題,對(duì)外界的譴責(zé)與員工的道歉要求充耳不聞,,企圖以拖了事,。
但是,對(duì)于任何一個(gè)社會(huì),,種族主義歧視都是“毒藥”,;對(duì)于任何一家媒體,借“言論自由”之名干違背道德良知的事,,都只會(huì)砸了招牌,、自毀前程。截至3月15日,,那篇充滿種族歧視色彩的評(píng)論標(biāo)題仍一字未改地掛在《華爾街日?qǐng)?bào)》官網(wǎng)上,,成為這張百年老報(bào)洗刷不掉的道德污點(diǎn)與歷史恥辱。(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)