5月6日,，新加坡獨立民調(diào)機構(gòu)Blackbox Research發(fā)布了一項各個國家和地區(qū)的民眾對政府抗疫滿意度的調(diào)查報告。報告結(jié)果顯示,，在全球23個經(jīng)濟體中,，中國大陸民眾對政府抗疫的滿意度最高，而西方國家民眾對政府的疫情應(yīng)對普遍感到不滿,。

《論語》中有這樣一段：子貢問政,，子曰：“足食，足兵,，民信之矣,。”子貢曰：“必不得已而去,，于斯三者何先,？”曰：“去兵?！弊迂曉唬骸氨夭坏靡讯?，于斯二者何先？”曰：“去食,。自古皆有死,，民無信不立?！比绻沃贫鹊玫搅巳嗣竦男湃?，那么它就有一定的合理性。以這次抗疫為例,。中國的中央政府從1月下旬開始實施了艱難而必要的措施,，最終控制住了疫情。我確實認(rèn)為,，中央政府在應(yīng)對疫情方面的有力行動增加了民眾對政府的信任,。當(dāng)然，也有必要進(jìn)一步提高官員的能力和美德,，給有責(zé)任心的專業(yè)人士更大空間,。

選舉民主制的一個內(nèi)在缺點是：相較于反躬自省和解決問題,，妖魔化對手和制造敵人往往更容易獲得支持

Q

中國發(fā)揮體制優(yōu)勢，打贏疫情防控總體戰(zhàn),、人民戰(zhàn),、阻擊戰(zhàn)，使一些西方有識之士開始反思：固執(zhí)地以意識形態(tài)劃分制度,、政府甚至整個國家的優(yōu)劣已經(jīng)多么不符合現(xiàn)實,。作為政治理論家，您對此怎么看,？

貝淡寧：選舉民主制的一個內(nèi)在缺點是：相較于反躬自省和解決問題,，通過妖魔化對手和制造敵人，往往更容易獲得選民的支持,。這種缺陷在大選期間尤為明顯,。在美國，為了獲得選票,，“抨擊中國”幾乎不可避免,。我們所能做的就是，希望政治領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)選后變得更加理性,。與此同時,，我們——中國——不應(yīng)該玩他們的骯臟游戲。我們應(yīng)該保持謙遜,，并致力于與理性和有才能的人合作,，解決全球性問題，如應(yīng)對全球性流行疾病和氣候變化等等,，為別的國家樹立好的榜樣,。