近日,，澳大利亞國(guó)內(nèi)有聲音認(rèn)為該國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)過(guò)度依賴,，因此要與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”,。

美國(guó)也不乏類似“脫鉤”的言論,。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)共和黨議員麥考爾曾在一年前表示,，要審視美國(guó)的供應(yīng)鏈,，美國(guó)80%的藥品原料供應(yīng)來(lái)自中國(guó)。

其實(shí),，這些“脫鉤”言論反映的正是當(dāng)下在一些國(guó)家出現(xiàn)的反全球化思潮。尤其是在當(dāng)前新冠肺炎疫情影響下,，一些“脫鉤論”支持者發(fā)現(xiàn)本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)狀況無(wú)法滿足其國(guó)內(nèi)的疫情防控物資需求,，因此希望通過(guò)各項(xiàng)政策吸引本國(guó)企業(yè)回流，以解決國(guó)內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問(wèn)題,。

對(duì)此,，國(guó)際上已經(jīng)有越來(lái)越多的官員和學(xué)者指出，抗擊疫情需要國(guó)際社會(huì)的共同努力,?；ハ嘀肛?zé)、孤立主義的做法最終只能是反受其害,。

悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院日前發(fā)布研究報(bào)告認(rèn)為,，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”對(duì)澳大利亞沒有好處。報(bào)告作者之一,、澳中關(guān)系研究院院長(zhǎng)詹姆斯·勞倫斯森說(shuō)，基于數(shù)據(jù)和事實(shí),，對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來(lái)有利于澳大利亞國(guó)家利益,。他表示，澳中兩國(guó)都從經(jīng)貿(mào)往來(lái)中受益,，因此,，應(yīng)當(dāng)共同努力不斷加強(qiáng)這一領(lǐng)域的合作。

中國(guó)外交學(xué)院副院長(zhǎng)高飛認(rèn)為,，新冠肺炎疫情對(duì)全球化造成沖擊可以理解,，但是不能將問(wèn)題歸咎于全球化本身。疫情當(dāng)下,，更應(yīng)該建立相應(yīng)的合作機(jī)制,，來(lái)解決全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

△中國(guó)外交學(xué)院副院長(zhǎng)高飛