多麗絲·奈斯比特：此外,，在微觀基礎(chǔ)上,，領(lǐng)導(dǎo)力意味著我們需要更強(qiáng)烈地意識(shí)到自己在整體形勢(shì)促成作用方面的責(zé)任,。

民粹主義不是解決方案,，全球化依然是趨勢(shì)

李大巍：國(guó)際政治的演變范式,，從戰(zhàn)前幾百年間的現(xiàn)實(shí)主義框架,，演化到大國(guó)之間的防守型現(xiàn)實(shí)主義階段,，再演化到二戰(zhàn)后基于規(guī)則的國(guó)際關(guān)系,，每一次大的演化都是因?yàn)榘灾鳛榱司S護(hù)自己在世界政治中的絕對(duì)統(tǒng)治地位。而當(dāng)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局中“灰犀?！笔录粩?，“黑天鵝”事件頻發(fā)，我們觀察到進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義重回舞臺(tái),，一些曾經(jīng)支持全球化的政府和媒體近年來(lái)一直在質(zhì)疑全球化,，民粹主義和保護(hù)主義返潮,。你們認(rèn)為這次新冠肺炎疫情暴發(fā)可能是全球化的里程碑或轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎,？

多麗絲·奈斯比特：民粹主義不能提供解決方案,，而會(huì)讓局勢(shì)走向機(jī)會(huì)主義式的戲劇化。新冠肺炎疫情席卷各國(guó),，而有些秉持機(jī)會(huì)主義的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人卻看到制造恐懼之機(jī),，從而將病毒政治化并加以利用,。與以往不同的是,，現(xiàn)在最響亮的民粹主義呼聲來(lái)自不久前還在支持全球化的美國(guó),。2001年,，中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí),，不少中國(guó)人擔(dān)憂全球化意味著美國(guó)化,。如今，沒(méi)人會(huì)這樣想,。我們欣慰地看到,，世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于中國(guó)的崛起。

約翰·奈斯比特：這并不令人驚訝,。早在1995年,，我們撰寫的《中國(guó)大趨勢(shì)》一書(shū)就提出了對(duì)未來(lái)地緣經(jīng)濟(jì)力量轉(zhuǎn)變的展望。2015年,，我們撰寫的《大變革：南環(huán)經(jīng)濟(jì)帶將如何重塑我們的世界》一書(shū)將中國(guó)描述為重新定義全球化,，乃至重塑全球經(jīng)濟(jì)和政治格局的領(lǐng)頭羊——推動(dòng)世界在行業(yè),、社會(huì),、文化、機(jī)構(gòu),、個(gè)人等多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)一體化與合作,。新冠肺炎疫情只是進(jìn)一步推動(dòng)人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到，全球化并不意味著世界規(guī)則由西方制定,。美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)的依賴加重,，西方經(jīng)濟(jì)和技術(shù)霸權(quán)的舊范式已無(wú)法維持。新冠肺炎疫情促使歐洲政治領(lǐng)導(dǎo)人作出口頭承諾,，保證將加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)的支持,，以平衡對(duì)他國(guó)技術(shù)和產(chǎn)品的過(guò)度依賴。然而,，這場(chǎng)全球大流行病將對(duì)外國(guó)直接投資產(chǎn)生巨大影響。