此次危機(jī)凸顯了各國(guó)人民相互依存的道理,，在流行病的大環(huán)境之下，疫情沒(méi)有國(guó)界,，世界各國(guó)是休戚與共的命運(yùn)共同體,，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。從疫情發(fā)展軌跡來(lái)看,，不同國(guó)家疫情暴發(fā)以及各國(guó)控制疫情的時(shí)間各不相同,，因而在不同的時(shí)間點(diǎn)上各國(guó)所經(jīng)受的壓力也有所不同。在應(yīng)對(duì)疫情方面,，各國(guó)有不同的國(guó)情和體制，在應(yīng)對(duì)方式和政策方面也有不同的選擇,。但在尚無(wú)疫苗以及治療新冠肺炎的有效藥物的前提下,，任何國(guó)家都不可能僅憑自身而戰(zhàn)勝疫情并走出危機(jī)。

疫情所引發(fā)的危機(jī)是由不同問(wèn)題交織在一起而形成的,。疫情挑戰(zhàn)既有公共衛(wèi)生體系,，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由流行病所引發(fā)的供需沖擊所導(dǎo)致，因此,，對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō),，抑制危機(jī)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的前提是遏制病毒的傳播,，后者必須有賴(lài)于世界各國(guó)的相互配合,。中國(guó)目前雖然有效地控制了國(guó)內(nèi)疫情，但在世界其他國(guó)家有效控制疫情之前,，難言疫情的消除,。在這樣一個(gè)已經(jīng)高度全球化了的世界，發(fā)達(dá)國(guó)家同樣也難以獨(dú)善其身,。美國(guó)以及歐洲走出危機(jī)也并不簡(jiǎn)單只是取決于自身的基礎(chǔ)和應(yīng)對(duì)之策,，也取決于他國(guó)的疫情控制。美國(guó)雖為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也擁有良好的公共衛(wèi)生設(shè)施,，但其供需市場(chǎng)在相當(dāng)大程度上取決于外部世界,，包括中國(guó)、歐盟以及其周邊的加拿大和墨西哥,。所以用美國(guó)蘭德公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍華德·沙茨的話(huà)說(shuō),，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)健康在一定程度上也將取決于這些外部伙伴。而只要他國(guó)的疫情依然存在,，這種封鎖的狀況也將維持,。

聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員滕達(dá)伊·阿丘梅強(qiáng)調(diào)，“此次疫情再次提醒我們,，人類(lèi)的命運(yùn)息息相關(guān),，福祉相互依存”。世衛(wèi)組織總干事譚德塞也表示,，當(dāng)前疫情已影響到地球上幾乎所有國(guó)家和人口,，“因此我們必須合力抗疫”。具體來(lái)說(shuō),，國(guó)際社會(huì)的相互合作至少體現(xiàn)在以下三方面,。