中國深切體會到了齊心協(xié)力,、團結應對的意義，也通過自己的實際行動回應了國際社會的這種訴求,。在中國疫情最嚴重時期,，得到了來自世界各地國家、政府和民間力量的大力支持,。中國在基本控制國內(nèi)疫情的同時,，也以自己的行動回報了國際社會，包括向其他國家和世界衛(wèi)生組織提供援助,，在醫(yī)療技術合作方面與世界各國分享中國的治療方案,，并向一些國家派遣醫(yī)療專家組協(xié)助抗疫，中國地方政府,、企業(yè)和民間機構也向其他疫情嚴重國家提供了大量捐贈,。

強化人類命運共同體意識需要澄清一些模糊的觀念認知

雖然對于疫情沒有國界、國際社會需要在抗疫中團結協(xié)作,，各國人民有了基本共識,，它凸顯了人類命運共同體理念的現(xiàn)實意義,，但同時存在的一些觀念和現(xiàn)象也對人們有關該問題的認知產(chǎn)生了消極影響。這主要指危機中存在的兩種觀念或現(xiàn)象,。一是疫情期間出現(xiàn)的一種“脫鉤”現(xiàn)象,，二是疫情期間各國的一些舉措，包括一些控制疫情的必要舉措所帶來的人們對危機后的封閉常態(tài)化心理,。這些觀念或現(xiàn)象往往表達了對一些問題的模糊認知,。

所謂“脫鉤”現(xiàn)象并不是一個新問題，但在此次疫情期間,，由于不同國家和地區(qū)在控制疫情中的表現(xiàn)不同,，“脫鉤”現(xiàn)象再次成為了人們關注的話題。疫情暴發(fā)以來,，人們從一些直觀現(xiàn)象中得出了一種印象,，即以中國為代表的一些新興國家或發(fā)展中國家做得更好，這些國家較早地開始恢復生產(chǎn),，而歐美發(fā)達資本主義國家則表現(xiàn)一般,。由此而引發(fā)了是否存在世界一部分會與另一部分“脫鉤”的問題。一些國家也借用這種形勢助推所謂的“脫鉤”問題的政治化,。但基于這種現(xiàn)象的所謂“脫鉤”認知顯然是似是而非的,。例如，蘭德公司的國際經(jīng)濟政策問題專家?guī)祚R爾指出,，關于大蕭條時期是否存在上述的“脫鉤”現(xiàn)象,，這與疫情暴發(fā)的時間點不同有關，中國,、韓國等較早控制疫情主要是因為這些國家是首先面對危機的,。它不能成為所謂的“脫鉤”的理由。而且在某種意義上這些早恢復的國家也因此而承受了全球經(jīng)濟復蘇的負擔,。中國外交部部長王毅日前針對一些中美“脫鉤”言論表示,，中美“脫鉤”，這顯然是不現(xiàn)實的,。與中國“脫鉤”,，就是與機遇“脫鉤”，與未來“脫鉤”,。某種意義上,，也是與世界“脫鉤”。