關(guān)于疫情中的一些封閉措施是否意味著一種未來的常態(tài)化的問題，主要與人們對既有的全球化態(tài)度有關(guān),。疫情暴發(fā)后,，一方面，各國都不同程度地存在相關(guān)抗疫物資緊張的問題，它引發(fā)了人們對過去一個(gè)時(shí)期世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢的一種反應(yīng),。另一方面,，極端形勢之下，各國相繼采取了一些限制人員正常流動(dòng),、包括關(guān)閉邊界的行動(dòng),。人們擔(dān)心，這些非正常的舉措會(huì)影響到未來全球的合作,，包括懷疑這是否意味著“我們所知道的全球化終結(jié)了”,。這種擔(dān)憂顯然不只是個(gè)別現(xiàn)象。最近,，美國《外交政策》雜志邀請了12位來自世界各地的頂尖學(xué)者,，就此次疫情對之后全球秩序的影響問題進(jìn)行預(yù)測。多位學(xué)者表示了對此次疫情之后全球化的進(jìn)一步消退的不安,，強(qiáng)調(diào)全球供應(yīng)鏈所受的經(jīng)濟(jì)和政治打擊可能導(dǎo)致一些根本性的變化,，甚至有人認(rèn)為它是壓垮經(jīng)濟(jì)全球化的最后一根稻草。仔細(xì)分析這類觀點(diǎn)所指涉的一些現(xiàn)象,，它們的確是存在的,，但這些現(xiàn)象本身并非新現(xiàn)象，它們實(shí)際上是過去一個(gè)時(shí)期既已存在的一些趨勢性變化的一種放大,，或者說是對過去一個(gè)時(shí)期國際社會(huì)既已存在的一些孤立主義趨勢的進(jìn)一步放大,。后者主要顯示為過去十多年歐美國家政治上普遍表示出的民粹主義趨向，以及它們所表達(dá)的逆全球化政治取向,。

不過,，正如普林斯頓大學(xué)教授約翰·伊肯伯里所分析的，鑒于這場疫情所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)破壞,，短期內(nèi),，西方國家關(guān)于大戰(zhàn)略討論中的各種力量，包括民族主義者,、反全球化者,、對華強(qiáng)硬鷹派甚至是自由國際主義者似乎都能夠從這場疫情中找到新的證據(jù)。但正如他所強(qiáng)調(diào)的,，這之中同時(shí)可能存在一種緩慢的,、反向的逆流，但從長遠(yuǎn)來看,，它們將會(huì)擺脫困境,，找到一種新的實(shí)用主義和保護(hù)性的國際主義。一些學(xué)者也從正面回應(yīng)了這種變化趨勢,。如原印度國家安全顧問,、原印度駐中國大使希夫山卡·梅農(nóng)強(qiáng)調(diào)，判斷新型冠狀病毒的全球性流行最終會(huì)帶來怎樣的影響還為時(shí)尚早，但目前有三種趨勢已較為明顯,。首先,，新型冠狀病毒的全球性流行將改變當(dāng)前的國內(nèi)及國際政治生態(tài)，政府顯示出了在治理中的回歸,。其次,，這也并不意味著一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的世界的結(jié)束，因?yàn)榱餍胁”旧砭褪侨祟愊嗷ヒ来娴淖C明,，盡管一些國家的政策顯示了向內(nèi)尋求對自我命運(yùn)控制的趨向,。再者，人們也從各國共同抗擊疫情的活動(dòng)中看到了希望和良好的意愿,。因此,，如果此次疫情能夠讓人們認(rèn)識(shí)到在一些重大事件中多邊合作的實(shí)際利益，它不失為一種積極的意義,。哈佛大學(xué)教授尼古拉斯·伯恩斯也強(qiáng)調(diào),，疫情中各國醫(yī)護(hù)人員、政治家乃至普通民眾所展示的堅(jiān)韌,、效率和領(lǐng)導(dǎo)能力,，為世界各地的人們應(yīng)對并最終戰(zhàn)勝這一挑戰(zhàn)帶來了希望。