對家庭關(guān)系的完善

在“家庭關(guān)系”一章中,，民法典對相關(guān)法律規(guī)則作出了多處重要修改和完善。一是明確了夫妻家事代理權(quán),。夫妻在婚姻家庭中的地位平等,，對日常家事具有平等的決定權(quán)。因此,，夫妻互相行使家事代理權(quán)是婚姻的應(yīng)有之義,。然而，婚姻法并未對夫妻家事代理權(quán)作出規(guī)定,。這次民法典編纂,，確認夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力,，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外,。同時明確，夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制,，不得對抗善意相對人,。當然，家事代理權(quán)的行使范圍以家庭日常生活為限,，不包括生產(chǎn),、經(jīng)營等超出日常生活范疇的事項。二是明確了夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則,。這個問題過去是司法實踐中的“老大難”問題,?；橐龇ǖ?1條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還,。”由于這一規(guī)定比較原則,，難以涵蓋現(xiàn)實生活中各種復(fù)雜情況,，導(dǎo)致司法實踐中對夫妻共同債務(wù)的認定不一，最高法院先后多次出臺司法解釋進行規(guī)范,。這次民法典編纂,，明確了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的基本原則，即確認夫妻共同債務(wù)原則上要由夫妻雙方共同簽名或追認,，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù),，為家庭日常生活需要所負債務(wù)也可認定屬于夫妻共同債務(wù)，超出家庭日常生活需要所負債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù),，但債權(quán)人提出證據(jù)足以推翻的除外,。民法典的這一規(guī)定吸納了司法解釋的最新規(guī)定，較好地平衡了債權(quán)人,、債務(wù)人及配偶另一方的權(quán)利義務(wù),，將對司法實踐處理此類案件提供基本遵循。三是確認了婚內(nèi)析產(chǎn)的法律規(guī)則,。夫妻共同財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn),，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原則上不允許進行分割，以便保持婚姻關(guān)系以及財產(chǎn)共有關(guān)系的穩(wěn)定,。但是,，現(xiàn)實生活中確實存在著特殊情形下進行婚內(nèi)析產(chǎn)的法律需求。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,，或者一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的，在不損害債權(quán)人利益的情況下夫妻一方可以請求分割共同財產(chǎn),。民法典吸納了這一規(guī)定,，同時刪除了“不損害債權(quán)人利益”的限制條件，使得夫妻財產(chǎn)制度更加合理,，夫妻共同財產(chǎn)效用得到更好發(fā)揮,。四是新增了親子確認規(guī)范,。婚姻法由于欠缺親子關(guān)系確認和否認制度,，社會各界多有不滿,。民法典第1073條填補了這一缺憾，規(guī)定對親子關(guān)系有異議且有正當理由的,，父或者母可以向人民法院提起訴訟,，請求確認或者否認親子關(guān)系；對親子關(guān)系有異議且有正當理由的,，成年子女可以向人民法院提起訴訟,，請求確認親子關(guān)系。這一規(guī)定完善了親子制度,，是對家庭關(guān)系法律規(guī)范的重要完善,。