第二,，過(guò)了國(guó)家安全關(guān)，才能依法制止外部干預(yù),。

香港苦于外部干預(yù)尤其是美國(guó)干預(yù)久矣,。美國(guó)對(duì)香港自由民主的所謂“保護(hù)”是非法、非分的,。香港是憲法與基本法秩序下的中國(guó)地方行政區(qū)域,，其高度自治權(quán)來(lái)自于中央授權(quán)并受到中央監(jiān)督。美國(guó)對(duì)香港立法及所謂“保護(hù)香港的自由民主”,，是對(duì)“一國(guó)兩制”的政治貶抑,，是對(duì)中國(guó)主權(quán)與國(guó)家尊嚴(yán)的制度性挑釁，也是對(duì)香港自治能力及香港人愛國(guó)愛港政治基礎(chǔ)的破壞,。外部干預(yù)試圖將香港建構(gòu)為顛覆中國(guó)的“前進(jìn)基地”,，試圖以“顏色革命”甚至恐怖主義手段犧牲香港來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展,。接受美國(guó)干預(yù)甚至請(qǐng)求美國(guó)制裁的反對(duì)派不可能對(duì)國(guó)家與香港有真正的愛和責(zé)任,，只是一群自私自利、投機(jī)取巧的兩面人甚至極端反華的叛國(guó)者,。

而在香港從事非法干預(yù)活動(dòng)的外國(guó)組織或個(gè)人不僅是23條立法的打擊對(duì)象,，也是香港國(guó)安法的重點(diǎn)規(guī)制對(duì)象。他們害怕23條立法的規(guī)制使他們喪失違法犯罪的“自由”,，所以不惜蠱惑及綁架香港民眾與國(guó)家為敵,。香港國(guó)安法就是要松綁香港普通民眾，以法律嚴(yán)厲懲戒外部干預(yù)勢(shì)力的蠱惑與破壞行為,，保障香港對(duì)國(guó)家的認(rèn)同和國(guó)家對(duì)香港的信任,，以此作為“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)的牢固政治基礎(chǔ)。

第三,，過(guò)了國(guó)家安全關(guān),，才能遏制恐怖主義犯罪傾向。

香港“本土派”,，假借“民主”之名,，將香港法治與人權(quán)作為踐踏犧牲的對(duì)象，以滿足一己的政治私利,。這些表現(xiàn)出明顯的恐怖主義犯罪傾向的行徑,，受到“顏色革命”甚至納粹式社會(huì)運(yùn)動(dòng)理念與方法的洗腦和培訓(xùn)，采取日益全面與非理性的“攬炒主義”對(duì)香港進(jìn)行全方位破壞,，要以香港的繁榮穩(wěn)定及普通人的自由權(quán)利為代價(jià)換取本土分離與“港獨(dú)”的政治私利,，并取得外部干預(yù)勢(shì)力的“冷戰(zhàn)勛章”。中央在2019年8月已經(jīng)警告香港正在滑向“恐怖主義”的深淵，香港警務(wù)處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)近期更是從執(zhí)法實(shí)踐與法律專業(yè)視角提出香港本土恐怖主義的威脅性及援引香港本地反恐法予以制裁的可能性,。香港國(guó)安法充分考量了大規(guī)模風(fēng)波帶來(lái)的暴力恐怖主義威脅,，而加以法律上的規(guī)制和懲罰，有助于以最為權(quán)威和最具執(zhí)行力的方式遏制這一威脅,，維護(hù)香港法治與社會(huì)安全,。