第四,，過了國(guó)家安全關(guān)，融合發(fā)展才有制度保障,。

融合發(fā)展是十八大以來中央治港方略的一條主線，也是香港社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的一條客觀理性路徑。但香港反對(duì)派為了所謂的“完全自治”政治迷夢(mèng)而置香港大多數(shù)人的根本利益和發(fā)展前途于不顧,，極力鼓吹本土自決，追求反現(xiàn)代化與反全球化的“黃色經(jīng)濟(jì)圈”,，與“一國(guó)兩制”的融合發(fā)展進(jìn)程背道而馳,，甚至不惜勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力從事本土分離及“港獨(dú)”的極端社會(huì)運(yùn)動(dòng)?！靶蘩L(fēng)波”帶來的嚴(yán)重威脅后果之一就是對(duì)香港與內(nèi)地的融合發(fā)展包括粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略造成對(duì)沖與損害,。此次國(guó)家立法堅(jiān)決排除極端本土主義的干擾和破壞，為香港與內(nèi)地的融合發(fā)展提供穩(wěn)定的社會(huì)秩序,，塑造以國(guó)家向心力主導(dǎo)的社會(huì)價(jià)值觀,。

第五，過了國(guó)家安全關(guān),，愛國(guó)者治港才有規(guī)范托底,。

香港法治受損及社會(huì)風(fēng)氣激進(jìn)化造成了一種惡劣政治氛圍，更使許多愛國(guó)者團(tuán)體,、店鋪,、家庭及個(gè)體生命安全遭受歧視和暴力攻擊。如果中央不能主動(dòng)出手進(jìn)行法治重建和政治止損,，和平守法的市民必然遭受人身與政治威脅而不敢與暴力切割,，不敢為法治發(fā)聲，不敢為國(guó)家辯護(hù),，不敢投出理性公正的一票,。如果任由極端本土勢(shì)力將愛國(guó)者逐漸擠出和邊緣化，香港管治權(quán)就必然落入極端“本土派”之手,，并變相為外國(guó)勢(shì)力所完全操縱,，“一國(guó)兩制”就會(huì)面臨歷史性失敗的風(fēng)險(xiǎn),。

中央綜合評(píng)估香港風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)，以直接立法方式定下政治和法律規(guī)矩,，宣示與一切愛國(guó)者同行同在,，從而可以從根本意義上為愛國(guó)者治港進(jìn)行政治支持和規(guī)范托底。

總之,，香港國(guó)安法使國(guó)家在香港更有憲制權(quán)威和管治抓手,，使特區(qū)政府更加清晰認(rèn)識(shí)到自身的管治責(zé)任和改進(jìn)方向，使香港普通市民更加清楚理解暴力活動(dòng)的非法本質(zhì)以及自由權(quán)利的國(guó)家保護(hù)前提,。香港國(guó)安法,，在其立法道德理由、憲制權(quán)威性與制度執(zhí)行力上,，必將為香港重塑繁榮穩(wěn)定,、自由民主有序發(fā)展以及與國(guó)家良性互動(dòng)，奠定法治基礎(chǔ),。

（文丨北京航空航天大學(xué)高研院/法學(xué)院副教授,，全國(guó)港澳研究會(huì)理事 田飛龍）