央視新聞綜合媒體消息,，負(fù)責(zé)審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的一個法庭當(dāng)?shù)貢r間23日下午公開了部分證據(jù),，這些證據(jù)來自孟晚舟代理律師17日向法庭提交的抗辯申請及關(guān)鍵證據(jù),。孟晚舟的律師提交的抗辯申請認(rèn)為，美國起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關(guān)鍵證據(jù)存在重大遺漏和誤導(dǎo),，引渡案是對美加引渡協(xié)議和加拿大司法程序的濫用,。

抗辯申請指出，在美國向加拿大提供的“案件記錄”（Record of Case）中,，美方提出的指控與事實之間存在著明顯差異,，這種差異是一種錯誤陳述。這種錯誤陳述不應(yīng)作為判決引渡的主要證據(jù),。

根據(jù)美加引渡條例和英美法系司法實踐,，美國有義務(wù)向加拿大法院提交一個完整的、公正的案件陳述,。這個陳述文件,，是加拿大法官唯一可以參考并據(jù)此作出判決的材料,，所以如果法官發(fā)現(xiàn)美國提供的文件存在不實之處，就能以濫用程序為由終止引渡程序,。

在孟晚舟引渡案中,，美國向加拿大提交的唯一陳述文件就是“案件記錄”和“附加案件記錄”，孟晚舟的律師認(rèn)為,，這份陳訴文件存在明顯的不實之處,。

（一）孟晚舟并未隱瞞華為公司在伊朗的業(yè)務(wù)

根據(jù)孟晚舟律師向法院提交的抗辯材料，美國向加拿大提交的“案件記錄”中,，把起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)——孟晚舟匯豐銀行所做的幻燈片演示文件中的關(guān)鍵信息故意“遺漏”了,。這個被“遺漏”的關(guān)鍵信息就是，孟晚舟在這個文件中,，如實向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù),。孟晚舟不僅沒有否認(rèn)華為公司在伊朗業(yè)務(wù)的實際情況，也沒有試圖通過Skycom公司掩蓋這一情況,。由于這是匯豐銀行非常顧慮的內(nèi)容,，孟晚舟還在這個幻燈片演示文件中反復(fù)提及這個基本事實。