（二）不存在9億美元貸款無法償還的風(fēng)險

在這封“案件記錄”中，美國司法部聲稱,，由于孟晚舟掩蓋華為在伊朗的業(yè)務(wù),，匯豐銀行可能因此承擔(dān)了一筆9億美元貸款無法償還的風(fēng)險。而且,，由于匯豐銀行違規(guī)使用美國銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算了一筆匯款,，也使得匯豐銀行面臨受到美國政府處罰的風(fēng)險，因為這違反了美國對伊朗的制裁令,。

事實上,，所謂9億美元貸款無法償還的風(fēng)險不僅數(shù)字被嚴重夸大，也不是匯豐銀行承擔(dān)的風(fēng)險,。這9億美元只是匯豐銀行和華為公司之間用于談判的提案（a proposal for negotiation）,。而且，在這9億美元中,，匯豐銀行只承諾提供1億美元授信,。最終的談判結(jié)果是，匯豐銀行作為牽頭銀行之一,，實際提供的份額只有8000萬美元,。由26家銀行組成的銀團共同向華為提供總額16億美元的授信。這些錢,，華為最終不僅沒有提款,，反而是向匯豐支付了管理費。

（三）匯豐銀行自身問題導(dǎo)致其面臨被處罰風(fēng)險

關(guān)于匯豐銀行因為違規(guī)使用美國銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算匯款，從而面臨受到美國政府處罰風(fēng)險,，這是指控孟晚舟構(gòu)成欺詐罪的基本要件,。而事實是，孟晚舟在那份幻燈片演示文件中已經(jīng)如實告知匯豐銀行,，華為和Skycom公司在伊朗有業(yè)務(wù),，這是匯豐銀行評估風(fēng)險的唯一要素，霍爾姆斯（Holmes）法官在裁定孟晚舟雙重犯罪的判決中也指明了這一點,。也就是說,，匯豐獲知這個情況后，如果認為有違規(guī)風(fēng)險,，應(yīng)該自行采取措施,，要么對Skycom的交易進行攔截，要么通過非美國銀行系統(tǒng)的其他系統(tǒng)進行清算,，但是匯豐并沒有做它應(yīng)該做的事,。

對于匯豐銀行的客戶，孟晚舟和華為公司已經(jīng)把所有必要的信息都已經(jīng)告知了匯豐銀行,，在此之后,，孟晚舟和華為公司都沒有能力去插手匯豐銀行內(nèi)部的管理，控制匯豐使用何種清算系統(tǒng),。如果存在違規(guī)并受到處罰的風(fēng)險,，也是匯豐銀行自身的不作為和內(nèi)部的管理缺陷導(dǎo)致它通過美國的銀行系統(tǒng)為Skycom公司結(jié)算了美元匯款，甚至也因此給孟晚舟帶來今天面臨被引渡的實際風(fēng)險,。