是一個(gè)“安全,、清潔”的科研環(huán)境,，還是一地雞毛,？

今年6月、7月,、9月,，在國際科學(xué)領(lǐng)域舉足輕重的學(xué)術(shù)期刊《自然》連發(fā)多篇文章，都是表達(dá)對(duì)美國行為的擔(dān)憂,，甚至直言“外國科學(xué)家大批撤離對(duì)美國科學(xué)將是巨大的損失”,。

▲《自然》雜志：外國科學(xué)家大批撤離對(duì)美國科學(xué)將是巨大的損失

怎么理解這種損失？

就拿人工智能這個(gè)新興領(lǐng)域來說,，保爾森研究中心統(tǒng)計(jì)顯示,，在全球人工智能最頂級(jí)的NeurIPS 2019 大會(huì)上，共有15920位研究者提交了6614篇論文,。

其中,，59%的研究者隸屬于美國機(jī)構(gòu)和公司。

但他們之中,，真正美國本土的研究者,，只占到了20%，剩余29%來自中國,，18%來自歐洲,，還有8%來自印度。

這意味著,，許多在美國人工智能領(lǐng)域起到中流砥柱作用的頂尖研究者,，是外籍科學(xué)家。

很多人都知道美國集聚了最多的頂尖人才,，卻不知道：

• 20世紀(jì)初至80年代末,，美國114名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中，有40名是外國引進(jìn)的,；
  

• 613名科學(xué)院院士中,，有141名是國外引進(jìn)人才；
  

• 美國大學(xué)培養(yǎng)的科學(xué)與工程博士,，大約1/3都是外國人,。
  

從更長的歷史脈絡(luò)看，美國科學(xué)家中移民的比例，1960年是7.2％,，2007年，是27.5%,。

如果美國要把針對(duì)外籍科學(xué)家的行動(dòng)擴(kuò)大下去,，無異于自斷臂膀，自己阻斷曾經(jīng)讓美國強(qiáng)大的一條道路,。

美國“成功”驅(qū)趕外籍科學(xué)家的代價(jià)不止于此,。

美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)博士生張文澤告訴譚主：

“從研究的角度上說，現(xiàn)在全球一體化的程度都非常高,，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)通過各種平臺(tái)可以很快地分享,。如果你人為排斥某個(gè)國家的研究者，會(huì)在你自己獲取數(shù)據(jù),、展開研究時(shí)造成很多實(shí)質(zhì)性障礙,。”

不知道美國國立衛(wèi)生研究院和它背后的聯(lián)邦調(diào)查局,、國會(huì)有沒有認(rèn)真算過這筆賬,？

“成功”迫使大量外籍科學(xué)家離開美國，“成功”阻斷美國與其他國家的科研合作,，對(duì)于美國來說,，是值得慶幸，還是值得悲哀,？

科學(xué)無國界,。