是一個“安全,、清潔”的科研環(huán)境，還是一地雞毛,？

今年6月,、7月、9月，在國際科學領(lǐng)域舉足輕重的學術(shù)期刊《自然》連發(fā)多篇文章,，都是表達對美國行為的擔憂,，甚至直言“外國科學家大批撤離對美國科學將是巨大的損失”。

▲《自然》雜志：外國科學家大批撤離對美國科學將是巨大的損失

怎么理解這種損失,？

就拿人工智能這個新興領(lǐng)域來說,，保爾森研究中心統(tǒng)計顯示，在全球人工智能最頂級的NeurIPS 2019 大會上,，共有15920位研究者提交了6614篇論文,。

其中，59%的研究者隸屬于美國機構(gòu)和公司,。

但他們之中,，真正美國本土的研究者，只占到了20%,，剩余29%來自中國,，18%來自歐洲，還有8%來自印度,。

這意味著,，許多在美國人工智能領(lǐng)域起到中流砥柱作用的頂尖研究者，是外籍科學家,。

很多人都知道美國集聚了最多的頂尖人才,，卻不知道：

• 20世紀初至80年代末，美國114名諾貝爾獎獲得者中,，有40名是外國引進的,；
  

• 613名科學院院士中，有141名是國外引進人才,；
  

• 美國大學培養(yǎng)的科學與工程博士,，大約1/3都是外國人。
  

從更長的歷史脈絡(luò)看,，美國科學家中移民的比例,，1960年是7.2％，2007年,，是27.5%,。

如果美國要把針對外籍科學家的行動擴大下去，無異于自斷臂膀,，自己阻斷曾經(jīng)讓美國強大的一條道路,。

美國“成功”驅(qū)趕外籍科學家的代價不止于此。

美國約翰斯·霍普金斯大學博士生張文澤告訴譚主：

“從研究的角度上說,，現(xiàn)在全球一體化的程度都非常高,，每個實驗室的數(shù)據(jù)通過各種平臺可以很快地分享,。如果你人為排斥某個國家的研究者，會在你自己獲取數(shù)據(jù),、展開研究時造成很多實質(zhì)性障礙,。”

不知道美國國立衛(wèi)生研究院和它背后的聯(lián)邦調(diào)查局,、國會有沒有認真算過這筆賬,？

“成功”迫使大量外籍科學家離開美國，“成功”阻斷美國與其他國家的科研合作,，對于美國來說,，是值得慶幸,，還是值得悲哀,？

科學無國界。