隨著我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日趨完善,，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念深入人心，全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐不斷發(fā)展。其中，設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,，當(dāng)屬標(biāo)志性事件之一。

自2019年1月1日揭牌以來(lái),，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭推進(jìn)執(zhí)法辦案,、司法改革等各方面工作，樹立激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新“風(fēng)向標(biāo)”,，審理了一批有影響力的案件,，取得了階段性成效。據(jù)統(tǒng)計(jì),，截至2020年12月23日,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理案件5104件，審結(jié)4124件,。其中,，受理民事二審案件2905件，審結(jié)2277件,；受理行政二審案件908件,，審結(jié)614件。

確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,？

小吉公司關(guān)于其實(shí)施的是專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)存在的現(xiàn)有技術(shù),，因而不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯是否成立？

原審法院確定損害賠償時(shí)對(duì)專利貢獻(xiàn)率的考慮及賠償金額是否合理,？

12月24日,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理了無(wú)錫小天鵝電器有限公司與上海小吉互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、寧波小吉電子商務(wù)有限公司,、南京易起富電子商貿(mào)有限公司,、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴一案。

洗衣機(jī)產(chǎn)品圖,、專利說明書、技術(shù)結(jié)構(gòu)圖……庭審中出現(xiàn)的這些專業(yè)圖片和詞匯,，對(duì)很多人而言都非常陌生,。但是，作為審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的法官,，必須掌握了解,，沒有做足功課,，無(wú)法勝任這份工作。

技術(shù)的細(xì)枝末節(jié),，細(xì)之又細(xì),；法官的審理裁判，慎之又慎,。因?yàn)?，法院的裁判?huì)影響一家創(chuàng)新企業(yè)甚至是一個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭更不一樣,，其肩負(fù)著統(tǒng)一專利,、壟斷等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度、進(jìn)一步提高審判質(zhì)量和效率,、提升司法公信力和國(guó)際影響力,、為加強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施提供司法保障的重大使命。

據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理介紹,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu),，統(tǒng)一審理全國(guó)范圍內(nèi)專利、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的民事和行政上訴案件,。通過實(shí)現(xiàn)審理專門化,、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化,，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力司法保障和服務(wù),。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭著力深化“統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)工程”，加強(qiáng)審判監(jiān)督管理,，細(xì)化裁判規(guī)范指引,，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。迄今為止,，已累計(jì)召開111次專業(yè)法官會(huì)議,，形成418個(gè)具體法律適用規(guī)則；建成“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)”,，包括360余名技術(shù)調(diào)查官,，覆蓋30多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，調(diào)派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院審判工作,，有力緩解了技術(shù)事實(shí)查明難的問題,。

今年4月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭上線“知己”裁判規(guī)則庫(kù),，作為我國(guó)首個(gè)專注于收錄,、整理、發(fā)布技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則的數(shù)據(jù)庫(kù)，為進(jìn)一步統(tǒng)一技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)和提高技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效提供了有力保障,。

促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)有效保護(hù)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有多厲害,？看看其審理的案件就會(huì)了解。目前,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理并集中公開宣判一批標(biāo)桿案件,，覆蓋醫(yī)藥、通訊,、動(dòng)物基因,、網(wǎng)絡(luò)電纜、大型機(jī)械,、智能輸入法,、計(jì)算機(jī)軟件等多個(gè)科技含量高、創(chuàng)新速度快的技術(shù)領(lǐng)域,。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能,，通過及時(shí)充分給予救濟(jì)，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新,、公平競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)商環(huán)境,，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新提供了重要保障。其中,，強(qiáng)化中醫(yī)藥,、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用,；推動(dòng)懲罰性賠償制度盡快落地見效，在具體案件審理中依法積極適用懲罰性賠償,，真正讓侵權(quán)人付出沉重代價(jià),；加強(qiáng)涉新冠肺炎疫情防控案件審理工作，加快反壟斷,、植物新品種等司法解釋起草工作,，加強(qiáng)對(duì)藥品專利鏈接、專利侵權(quán)損害賠償,、中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等課題的調(diào)研,，促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)獲得及時(shí)授權(quán)和有效保護(hù)。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵權(quán),，如何有效保護(hù),，并及時(shí)獲得符合市場(chǎng)價(jià)值的賠償？這是廣大創(chuàng)新企業(yè)最為關(guān)注的,。

對(duì)此,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過實(shí)踐精細(xì)損害賠償計(jì)算和明確證據(jù)保全條件，顯著提升了技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的懲戒力、合理性和有效性,。

損害賠償如何實(shí)現(xiàn)精細(xì)計(jì)算？深圳光峰公司與廣州德浩公司等“投影機(jī)”專利侵權(quán)糾紛案,，明確了被訴侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行精細(xì)化計(jì)算的方法,、依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在認(rèn)定德浩公司侵害光峰公司專利權(quán)基礎(chǔ)上,，在被訴侵權(quán)人提交了符合常理的可以合法信賴真實(shí)性的獲利金額證據(jù)前提下,，首先區(qū)分侵權(quán)人是否以侵權(quán)為業(yè)，非以侵權(quán)為業(yè)的適用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率計(jì)算,；對(duì)于超低利潤(rùn)產(chǎn)品甚至負(fù)利潤(rùn)產(chǎn)品根據(jù)正常利潤(rùn)產(chǎn)品合理計(jì)算其利潤(rùn)率,；侵權(quán)產(chǎn)品系另一產(chǎn)品零部件時(shí)綜合考慮專利密度、價(jià)值權(quán)重,、避免堆疊等因素,，主要以被訴整機(jī)產(chǎn)品本身的價(jià)值、涉案專利價(jià)值,、涉案專利技術(shù)方案制造的產(chǎn)品組件在實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)品利潤(rùn)率中的貢獻(xiàn)度為考慮依據(jù),，確定適宜的專利貢獻(xiàn)率。

探索侵權(quán)獲利的精細(xì)化計(jì)算方法,，就是要使賠償數(shù)額更貼近市場(chǎng)真實(shí),，讓受害者得到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)“等價(jià)”的價(jià)值補(bǔ)償。

“高起點(diǎn),、高標(biāo)準(zhǔn),、高水平、國(guó)際化”,，這是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與生俱來(lái)的特質(zhì),。

近兩年來(lái)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng),，切實(shí)維護(hù)國(guó)家安全,，提升國(guó)際影響力。其中,，推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定域外適用,，完善跨境司法協(xié)作安排；豐富在我國(guó)開展禁訴令的司法實(shí)踐,，通過案件審判確認(rèn)適當(dāng)聯(lián)系地的管轄權(quán)原則,，進(jìn)一步明確司法規(guī)則。

營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境

在今年“雙11”前夕,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出首例涉恢復(fù)電商平臺(tái)鏈接行為保全裁定,，責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)申請(qǐng)人在“天貓網(wǎng)”上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接，及時(shí)維護(hù)了經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，為營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境提供了有力的司法服務(wù)和保障,。

記者了解到,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法受理了“中興、華為訴康文森標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案”等涉外技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件534件,。

“通過對(duì)此案的審理,，有力維護(hù)了我國(guó)司法主權(quán)?！敝炖斫榻B說,，在華為訴康文森公司案件審理中，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性用足用好民事訴訟法中的行為保全相關(guān)制度,，作出我國(guó)首例具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定,，促成華為公司與康文森公司達(dá)成全球和解，兩者在全球的各項(xiàng)糾紛均圓滿解決,。

從淘寶電商到中興,、華為，大大小小的市場(chǎng)主體都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法保護(hù)的對(duì)象,。

在關(guān)于“源德盛”自拍桿系列侵權(quán)訴訟案件中,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分考慮被訴侵權(quán)人大部分為個(gè)體商戶的實(shí)際情況，確立差別化侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn),，依法由生產(chǎn)商承擔(dān)較重的賠償責(zé)任,，適當(dāng)減少小商販賠償數(shù)額，抑制商業(yè)維權(quán)沖動(dòng),，引導(dǎo)源頭治理,。

據(jù)了解，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將進(jìn)一步完善體制機(jī)制,，耕好司法改革“試驗(yàn)田”,，為嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,、營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境提供有力司法保障,。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者李萬(wàn)祥）