“美式民主”沒有提供治理效能,。美國(guó)一再說,，只有定期選舉才能夠?qū)崿F(xiàn)有效治理，因?yàn)槊襁x官員需要對(duì)選民負(fù)責(zé),，而任期制和分權(quán)制衡又可以防止出現(xiàn)重大決策錯(cuò)誤,。這種說法沒有事實(shí)根據(jù)。歷史上,，美國(guó)民主制度并未阻止美國(guó)政府發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這類重大錯(cuò)誤決策,。美國(guó)政府面對(duì)新冠肺炎疫情的種種拙劣表現(xiàn)，再次證明“美式民主”無法帶來有效治理,。疫情發(fā)生后,，美國(guó)一些政客不為民眾生命負(fù)責(zé)，無視科學(xué),，不采取積極措施應(yīng)對(duì)疫情,，任由疫情不斷蔓延，造成防疫重大失敗,。根據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),，截至北京時(shí)間1月10日，美國(guó)新冠肺炎確診病例總數(shù)超過2200萬例,，新冠肺炎死亡病例總數(shù)達(dá)到371862例,。美國(guó)人口不到世界的5%，但新冠肺炎確診病例數(shù)占世界的24%,，累計(jì)死亡數(shù)占世界的19%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平。尤其諷刺的是,，沒有一個(gè)美國(guó)官員因?yàn)榉酪卟涣Ρ怀仿?。防疫失敗剝開了美國(guó)民主制度的皇帝新衣，暴露了美國(guó)的政治失能和治理失靈,。

“美式民主”無法保障公民有效政治參與,。美國(guó)宣稱，“美式民主”可以讓所有人參與政治過程,，表達(dá)自己的利益和訴求,。但是，金錢政治堵塞了廣大民眾政治參與之路,。金錢政治貫穿了美國(guó)選舉,、立法和施政的所有環(huán)節(jié)。選舉淪為金錢游戲,?！捌睕Q”變成“錢決”。美國(guó)總統(tǒng)選舉花費(fèi)的金錢越來越多,，從2004年的7億美元,，增加到2008年的10億美元,、2012年的20億美元和2016年的66億美元。根據(jù)美國(guó)無黨派研究機(jī)構(gòu)響應(yīng)政治中心公布的報(bào)告,，2020年大選總成本接近140億美元,，是2016年大選支出的兩倍多，成為美國(guó)歷史上最昂貴的政治選舉,。美國(guó)中期選舉費(fèi)用也快速升高,，從2002年的21.8億美元增加到2018年的52億美元。在2018年的中期選舉中,，贏得一個(gè)參議院席位的平均成本為1940萬美元,，贏得一個(gè)眾議院席位的平均成本超過150萬美元。高額的選舉費(fèi)用大大提高了參選門檻,，排除了絕大多數(shù)人參加競(jìng)選的可能,。只有少數(shù)有能力籌集大量競(jìng)選資金的人，才能加入美國(guó)政治選舉角逐,。這無疑為富人和利益集團(tuán)通過金錢籠絡(luò)候選人營(yíng)造了溫床,。政治參與實(shí)際上成為少數(shù)有錢人的特權(quán)。