北方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩不等于“南強(qiáng)北弱”“南盛北衰”

筆者認(rèn)為,，對(duì)南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及其特質(zhì)的認(rèn)識(shí),，要置于時(shí)代背景下，要全面分析,、系統(tǒng)把握,。基于此,，可以得出兩個(gè)觀點(diǎn)：

看待差距,，不能僅看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，不能以經(jīng)濟(jì)總量論英雄,。黨的十八大以后,，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，追求增長(zhǎng)速度的實(shí)際沖動(dòng)為追求發(fā)展質(zhì)量的核心原則所取代,。在這樣的背景下看北方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，其近些年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖然放緩了，但在很多方面卻取得了實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步,。

比較突出的是實(shí)現(xiàn)了三個(gè)“優(yōu)化”：一是發(fā)展基礎(chǔ)得到優(yōu)化,。許多省份大幅壓縮了經(jīng)濟(jì)的水分，為厘清問題與正確決策奠定了基礎(chǔ),；一些省份花大力氣化解巨額債務(wù)等風(fēng)險(xiǎn),，消除了復(fù)雜關(guān)系和不良平臺(tái)形成的發(fā)展隱患；一些省份收縮了運(yùn)作戰(zhàn)線,，突出了工作主線和發(fā)展重點(diǎn),，等等。二是產(chǎn)業(yè),、動(dòng)能結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化,。通過調(diào)整,，提高了產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)適配性，特色產(chǎn)品的供給能力進(jìn)一步增強(qiáng),，新型經(jīng)濟(jì)動(dòng)能得以快速增進(jìn),。三是生態(tài)環(huán)境得到優(yōu)化。以京津冀地區(qū)為代表,，空氣質(zhì)量明顯改善,，東北等地森林碳匯能力進(jìn)一步增加。對(duì)北方而言,，這三個(gè)“優(yōu)化”或具有獨(dú)特性,，或力度強(qiáng)度明顯超于南方。

北方經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中積蓄著發(fā)展能量,，眼前的差距并不意味著長(zhǎng)期的衰退,。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下行并非都由負(fù)面因素引起，一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下行也不代表這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期走衰,。不可否定,，導(dǎo)致北方一些省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下行的因素中包含有負(fù)面的內(nèi)容，但無(wú)論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,、動(dòng)能轉(zhuǎn)換,，還是環(huán)境保護(hù)、綠色發(fā)展,，都是有利于未來發(fā)展的,，有利于實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更高效率,、更加公平,、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展,。