“人權(quán)(到底)是什么,?”近日,,英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和中國國際電視臺(CGTN)網(wǎng)站的2篇文章標(biāo)題格式相似,卻對此給出了截然不同的答案,,高下立判,。
正如外交部發(fā)言人華春瑩此前曾說過很多次的:人權(quán)絕不是什么空洞的口號,,而是具體,、實(shí)在的,。最大的人權(quán)莫過于生命權(quán)。疫情形勢下,,最大的人權(quán)莫過于健康平安活著的權(quán)利和自由。
“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控,不同尋?!?/p>
“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度,,不同尋?!?/p>
昨天(5日)下午,中國駐黎巴嫩大使館領(lǐng)事部主任曹毅在推特貼出兩篇文章標(biāo)題截圖,,提出了這個該讓很多美國人深思的問題:
報(bào)道截圖
“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控,,不同尋?!?/p>
左邊這篇,是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)站中國相關(guān)專欄“Chaguan”(茶館)在1月16日發(fā)布的——“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控,,不同尋?!薄?/p>
報(bào)道渲染了感染者活動軌跡被公布等嚴(yán)格響應(yīng)措施,,并稱每個病例出現(xiàn)都擾亂了許多人的生活,。作者發(fā)現(xiàn),國外的混亂讓中國人搖頭,,好奇是不是真的有西方人拒絕戴口罩,。而中國嚴(yán)格的防疫管控很少受到批評,甚至普遍有人抱怨,,防疫規(guī)定執(zhí)行得不夠嚴(yán)格,。
文章稱,出于政治,、宣傳,、經(jīng)濟(jì)、文化和歷史等原因,許多普通中國人正以一種在西方“不太真實(shí)”的方式,,嚴(yán)肅對待疫情,。
這篇報(bào)道最后得出了“控制欲在中國有很深的根源”這樣一個結(jié)論,還罔顧事實(shí)認(rèn)為“中國官方媒體夸大了新冠肺炎的致命性,,中方想要借疫情證明中國的制度優(yōu)越性”,。
但在文中又找補(bǔ)說:“這樣的(防疫)限制繁重,確實(shí)有點(diǎn)‘險惡’,,但是有效,。”
顯然,,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一邊無法否認(rèn)中國的防疫效果,,一邊為中國人的“人權(quán)”操起了心。
“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度,,不同尋?!?/p>
而右邊CGTN在4日發(fā)表的文章中,印度評論員巴卡爾(Maitreya Bhakal)也發(fā)現(xiàn)了“不同尋?!钡默F(xiàn)象——“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度”,。
他說,顯然,,美國人喜歡挑戰(zhàn)權(quán)威,。他們不喜歡聽人指揮。自從美國在屠殺印第安人和掠奪他們土地的基礎(chǔ)上建立以來,,“自由”的有毒概念等一直是美國文化的核心元素,。
正如許多美國人所說,如果自己做了任何不喜歡的事,,即使是對他有利的事,,那也是“恐怖分子贏了”。
不幸的是,,在面對權(quán)威專家的建議時,,也會出現(xiàn)這種“拒絕權(quán)威”的事情,。許多身體受藥物侵蝕,、思想被宣傳帶跑的美國人,還為自己愛信什么信什么的“自由”感到自豪,。
巴卡爾提出,,這種矛盾存在于美國文化的核心??梢苑Q之為“薛定諤的美國人”,,即某人一邊挑戰(zhàn)權(quán)威,一邊相信別人所說的一切——只要符合他們的預(yù)想。
而美國政府既是這種大范圍謬見的煽動者,,也是受益者,,這樣做有助于分散民眾對國內(nèi)問題的注意力。
除此以外,,評論員猜測,,美國人對死亡漠然的另一種解釋,可能與死亡病例的種族有關(guān),。盡管白人約占美國總?cè)丝诘?3%,,但黑人和原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。
事實(shí)上,,在曹毅領(lǐng)事借新聞暗諷之前,,外交部發(fā)言人華春瑩1月6日已對美官員炒作“人權(quán)”問題回應(yīng)指出,人權(quán)絕不是什么空洞的口號,,而是具體,、實(shí)在的。最大的人權(quán)莫過于生命權(quán),。疫情形勢下,,最大的人權(quán)莫過于健康平安活著的權(quán)利和自由。
她當(dāng)時指出,,在人權(quán)問題上,,中國政府的承諾重如泰山,而美國個別政客的口號輕如鴻毛?,F(xiàn)在美國國內(nèi)2000多萬人確診新冠肺炎,,35萬多人已經(jīng)失去了生命。但是美國的這些政客對本國嚴(yán)重的疫情和這么多生命逝去沒有流露出半點(diǎn)痛惜,,或做出什么努力,,反而不斷發(fā)出各種噪音,以人權(quán)為由干涉別國內(nèi)政,。他們嘴上說著人權(quán),,但所作所為恰恰是對人權(quán)的最大褻瀆和諷刺。
來源:觀察者網(wǎng)文:童黎