第二,，銜接國(guó)家戰(zhàn)略,，為“五子”聯(lián)動(dòng)推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展提供政策空間支撐,。北京市作為首都要在中國(guó)式現(xiàn)代化探索中做出表率和走在前列，這就需要圍繞“五子”聯(lián)動(dòng),，對(duì)標(biāo)對(duì)表國(guó)家重大戰(zhàn)略，在落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略中實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展,?！拔遄印敝械拿恳弧白印倍忌婕皣?guó)家重大戰(zhàn)略，這就需要北京系統(tǒng)梳理國(guó)家戰(zhàn)略,，客觀調(diào)研北京實(shí)際情況,，在北京實(shí)際與國(guó)家戰(zhàn)略之間找到銜接點(diǎn)，尋找更多先行先試的政策試點(diǎn)機(jī)會(huì),，通過(guò)北京政策試點(diǎn)為國(guó)家整體戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供地方經(jīng)驗(yàn),。建議相關(guān)部門分析“五子”聯(lián)動(dòng)中國(guó)家與北京多層次治理實(shí)踐，總結(jié)多層次治理經(jīng)驗(yàn)，研判多層次治理短板,，進(jìn)一步提出需要國(guó)家提供的政策支撐,。在“五子”聯(lián)動(dòng)中，有些“子”國(guó)家與北京互動(dòng)較多,，如國(guó)際科創(chuàng)中心建設(shè),、京津冀協(xié)同發(fā)展等；有些“子”剛剛開始,，如“兩區(qū)”建設(shè),；有些“子”還需要加強(qiáng)，如“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”,、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和新需求創(chuàng)造等,。

第三，重組內(nèi)部要素,，為“五子”聯(lián)動(dòng)推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展提供資源支撐,。“五子”聯(lián)動(dòng)推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展,，關(guān)鍵還是要苦練內(nèi)功,，加強(qiáng)首都自身要素的高質(zhì)量發(fā)展，如教育,、科技,、人才、資本,、營(yíng)商環(huán)境,、民生服務(wù)等，這些事實(shí)上也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ),。為此,，建議北京市圍繞“五子”聯(lián)動(dòng)所形成的發(fā)展界面，系統(tǒng)梳理在要素,、產(chǎn)業(yè),、營(yíng)商環(huán)境、人才,、教育,、服務(wù)等方面的不足，尤其是一些關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)的不足,，提出改革建議,。

第四，注重各“子”之間的聯(lián)動(dòng),，為“五子”聯(lián)動(dòng)推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展提供協(xié)同增效支撐,。當(dāng)前,，北京市在推動(dòng)“五子”聯(lián)動(dòng)時(shí)，更多的還是注重各“子”的發(fā)展,，如何通過(guò)“聯(lián)動(dòng)”來(lái)實(shí)現(xiàn)疊加增效,，仍然存在不足。因此,，北京市需要系統(tǒng)梳理不同“子”之間可能的聯(lián)系點(diǎn),，可以先進(jìn)行兩兩聯(lián)接，在兩兩聯(lián)接的基礎(chǔ)之上,，實(shí)現(xiàn)三“子”,、四“子”等聯(lián)接，并最終真正達(dá)到“五子”聯(lián)動(dòng),，釋放聯(lián)動(dòng)所帶來(lái)的協(xié)同效應(yīng),。