而且更有意思的是,，在一萬四千年前后的歐洲人，他眼睛的顏色是完全不一樣的,。一萬四千年之前的歐洲人,，他并沒有藍(lán)色的眼睛，只有一萬四千年之后才出現(xiàn)了藍(lán)色的眼睛,。而且在很大情況下,，歐洲人的白色皮膚比藍(lán)色眼睛出現(xiàn)的時間還要晚，所以我們現(xiàn)在所謂的典型的歐洲人——金發(fā)碧眼,，就是藍(lán)色眼睛和白色皮膚，并沒有說在一萬多年前就有,，其實是之后才出現(xiàn)的。

大家肯定覺得您說了這么多關(guān)于歐洲人（的信息）,，到底東亞是個什么情況,？去年十月份,，我們獲得了第一個東亞人的古基因組，而且這個古基因組經(jīng)歷了一定的歷史,。這個古基因組是距今四萬年前的田園洞人，是在北京發(fā)現(xiàn)的。這個四萬年前的田園洞人,，其實在2013年的時候我們做了一點點線粒體、還有21號染色體的工作,，但是當(dāng)時只是一個數(shù)據(jù),，而且局限于當(dāng)時可以考慮的數(shù)據(jù),，他其實存在一個很重要的需要解決的問題——就是后來發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在所有的歐洲人，在近農(nóng)耕時期（也就是在農(nóng)業(yè)來到歐洲以后），相關(guān)外來的農(nóng)耕人群,，對于歐洲人群是有一個非常大的換血，換血到什么程度？

有40%多的歐洲人成分,，現(xiàn)在的人跟當(dāng)時的狩獵采集的人群是完全不一樣的，而這個40%是來源于近東里面的古老的歐亞人,，而這個古老歐亞人的成分會比歐亞分離之前還要早。所以在這種情況下,，我們?nèi)绻褂矛F(xiàn)在的歐洲人群研究的話,，會使得里面很大的古老的歐亞人群的成分,，使得我們把東亞人和田園洞人看起來更近,。所以這種情況下,，我們需要拿田園洞的基因組信息跟沒有受到農(nóng)耕人群影響的這些歐洲早期的人群進(jìn)行比對，從而知道我們的田園洞人,，到底是東亞人,，還是說他還沒有成為東亞人，因為田園洞人是四萬年前,，剛剛也提到了四萬年前其實存在非東亞人和非歐洲人的群體,。所以在這種情況下，田園洞人雖然生活在北京,，但并不意味著他在那個時候已經(jīng)是東亞人了,。

所以去年我們通過不同的方法獲得了類似的信息，圖中越紅的顏色,，就代表田園洞跟這個地點上的人群越相似,。這里可以看到整個東亞的紅色還有美洲的紅色是最顯著的，而且它不僅是跟現(xiàn)代歐洲人比較,，跟當(dāng)時古老的歐洲人群比較也是如此,。所以在這種情況下，我們首先明確,，田園洞人已經(jīng)是東亞人,，但是當(dāng)我們把他跟全世界不同人群進(jìn)行比較的時候,，比如在歐洲內(nèi)部跟田園洞人進(jìn)行比較的過程中,，發(fā)現(xiàn)比利時的一個人相對別的地區(qū)的歐洲人,，他會跟田園洞人更近,。這種情況下告訴我們什么？告訴我們至少在當(dāng)時的歐洲和亞洲,，并不是一個絕對分開的狀態(tài),，不是簡單的分開，他們是有聯(lián)系的,，但這種聯(lián)系是基因交流的結(jié)果還是古老成分的影響,，我們目前還需要做更多的研究。

另外一個有意思的現(xiàn)象,，我們想了解是不是所有東亞人跟田園洞人是一樣的距離,，有沒有可能某一個人群相對別的東亞人群，跟田園洞人要更近一些,？或者美洲土著人中某些人跟田園洞人更近呢,？我們發(fā)現(xiàn)其中美洲土著人中的亞馬遜人群，相對于別的美洲人群來講,，他會跟田園洞人更近,。其實在之前的研究中，有人發(fā)現(xiàn)大洋洲某一些人群,，也是跟亞馬遜人群相對別的美洲土著人要近,，這種情況下田園洞人告訴我們更多的資訊是什么呢？就是說在四萬年前,，這種特殊的人群就已經(jīng)存在了,，而且它同時反映了當(dāng)時東亞人的復(fù)雜性。因為這里看到,，這種影響在我們現(xiàn)在東亞人中,，并沒有看到，也就是說現(xiàn)代的東亞人并沒有對美洲土著人的亞馬遜人群有更大的影響,。所以反過來也告訴我們當(dāng)時東亞的遺傳結(jié)構(gòu)是非常復(fù)雜的,。

所以總體來講，我們了解到了至少在幾萬年前,，大概在四萬年前后,，有不同支系的人群存在于非洲，但是這個非洲人既不是東亞人,，也不是歐洲人,，同時存在了像以田園洞人為代表的東亞人，還存在了三萬七千年的以歐洲人為代表的個體,，另外還存在一個未知的支系,。所以在整體情況下，讓我們知道當(dāng)時整個歐亞大陸人群是非常復(fù)雜的,，而且這個過程中不同人群的反轉(zhuǎn)還有他的聯(lián)系,，也讓我們知道當(dāng)時的人群是非常復(fù)雜的。所以我們之后還會做更多的研究,，來了解當(dāng)時的人群,，甚至之后的人群對我們現(xiàn)在人群的影響。

那么第二個問題,，在這種共存的時間里,，我們有沒有可能找到像我們這里看到的這一幕,，有沒有可能看到直接的對話？這里看到的是尼安德特人的模型,，這邊是一個小女孩,，有可能，但是我先不說可能性,。我們先了解下到底滅絕的古人類有什么特點,？每一種古人類我們舉一個例子，比如丹尼索沃人和阿爾泰尼安德特人都是在丹尼索沃洞穴發(fā)現(xiàn)的,。其中丹尼索沃人,，我們最后獲得了30X的基因組，30X的基因組的質(zhì)量其實是可以跟使用現(xiàn)在人的DNA獲得的基因組相媲美的,，而這些DNA是從哪里獲得的呢,？就是從這里小手指上的一丁點中的10毫克獲得的。

那么我們得到什么資訊呢,？非常簡單地告訴大家,，首先丹尼索沃人相對于現(xiàn)代人來講，跟尼安德特人更近,，他們分離的時間大概在四十三萬年前,。而尼安德特和丹尼索沃人整體跟現(xiàn)代人分離時間大概在60萬年到80萬年之間。而丹尼索沃人,，剛剛也提到了他對于大洋洲人群有影響,，但事實上除了大洋洲以外，他還對東亞人有一定的影響,。也就是說在東亞人中,，也有少量的丹尼索沃人，而且最近Cell上發(fā)了一篇文章,，關(guān)于了解丹尼索沃人在整個亞洲,，他發(fā)生事件的可能有幾次，研究發(fā)現(xiàn)可能存在兩種,。一種是針對大洋洲的,，一種是針對東亞的，而且針對東亞這個丹尼索沃人的支系,，會比針對大洋洲的丹尼索沃人的支系更古老,。

在這種情況下，尼安德特人是什么樣子的呢,？我們可以看到,，他對除了非洲以外的所有別的區(qū)域的人群,，都有影響,。而且也因為這個,，很多人猜測他發(fā)生的地點很有可能是在中東這個區(qū)域，也就是說在歐亞人群沒有分化之前,，才能使得相關(guān)人群能擴展到這么大的區(qū)域,。

這個在阿爾泰發(fā)現(xiàn)的尼安德特人，我們只是選了這么點骨粉,，獲得的基因組中發(fā)現(xiàn)它有非常強的純合性,。比如說這個染色體，有將近一半是純合的,，也就是說他父親和母親提供的遺傳信息是一模一樣的,。這意味著什么？如果我們通過數(shù)據(jù)模擬,，可以分析出來他是近親產(chǎn)生的后代，他很有可能是堂兄妹這種關(guān)系產(chǎn)生的，還有可能是祖孫之間產(chǎn)生的,，另外一種可能是兄妹產(chǎn)生的,，還有可能是叔侄產(chǎn)生的，所以他的近親繁殖非常厲害,。但這只是這個個體本身,，并不意味著尼安德特人所有人群都是這樣。

總結(jié)一下剛剛我們聽到的信息,，尼安德特人的混合主要是針對整個歐亞大陸的人群,，有1%到2%，但是我在這里要提到,，其實尼安德特人里,，東亞人的尼安德特人成分會比歐洲人高一些，而且在東亞人中,，比如說II型糖尿病,，其實高發(fā)性相對比較高，也跟尼安德特人有一定的關(guān)系,。此外就是丹尼索沃人,，他主要影響的是這個區(qū)域，但是這個區(qū)域你可以看到他整個遺傳本身的特點是非常相似的,，但它是以這里為界,，這之上的人群是沒有丹尼索沃成分的，這之下的人群是有丹尼索沃成分的,。所以雖然這里所有的人群他們的遺傳本身是相似的,，但是他們丹尼索沃的混合是不一樣的。而且還有一個很有意思的現(xiàn)象,，東亞人中的0.1%到0.2%,，其中尤其是針對于西藏人的影響,。主要體現(xiàn)在哪里呢？體現(xiàn)在EPAS1這個基因,，最近發(fā)現(xiàn)在與西藏人的高原適應(yīng)性相關(guān)的EPAS1基因中,，將近80%的西藏人都有跟丹尼索沃人相似的特點，這種適應(yīng)性跟丹尼索沃的成分有很大的聯(lián)系,。

古人類對于當(dāng)時早期現(xiàn)代人的影響

剛剛說到的都是古人類對于現(xiàn)在人群的影響,，那么古人類對于當(dāng)時早期現(xiàn)代人的影響是什么樣子？我們了解一下從四萬五千年到最近這段時間,，你可以看一下不同的時間里尼安德特人成分的變化,，它是不斷下降的。而且最重要的是,，在三萬七千年到一萬四千年前的這個階段,，他并沒有受到外來人群的影響，所以這個階段,，他并不能用外來人群對它的稀釋來解釋,，所以很有可能跟它的選擇性有很大的關(guān)系。

而且我們還可以利用尼安德特人跟早期現(xiàn)代人的基因交流,，來計算當(dāng)時發(fā)生事件的時間,。為什么可以計算這個時間？主要原因就在于,，比如說第一代的時候,，其實有一半的染色體是來源于尼安德特人，一半是來源于現(xiàn)代人,。那么在產(chǎn)生第二代的過程中,，最早那一代的尼安德特人的成分是在不斷被打斷的。所以我們可以利用這種不斷被打斷的信息,，返算當(dāng)時發(fā)生的時間,。

測定與尼安德特人發(fā)生基因交流的時間

那么也是利用這個特點，我們通過四萬五千年前的個體,，可以看到這個個體中,，他就有相對于別的現(xiàn)代個體中的要長很多的區(qū)域，然后通過數(shù)據(jù)模擬還有計算方法等等,，我們計算出大概尼安德特人跟現(xiàn)代人發(fā)生基因交流的時間,，是距今五到六萬年前。而且另外一個研究也是通過另外一個個體,，也算出同樣的時間,，大概五到六萬年前。而且基于這個研究，在2014年的時候,，被《自然》評為十大科學(xué)事件之一,。

早期現(xiàn)代人中尼安德特人的基因含量在不斷下降

大家可能還注意到了，在尼安德特人的基因降低的過程中,，大多數(shù)都在這條線上，但是有一個特例,，就是這里的Oase1個體,。他的尼安德特人成分非常高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了任何個體,。但這個個體不是最古老的,，他距今四萬年前，最古老的四萬五千年前的個體都沒有他的高,。通過研究,，我們首先知道，這個個體是在羅馬尼亞發(fā)現(xiàn)的,，而且距今大概四萬年前,。我們當(dāng)時取了非常少的骨粉，獲得了相關(guān)的基因組,。而且這個基因組告訴我們非常有意思的現(xiàn)象,，他有將近一半的染色體是跟尼安德特人有關(guān)系的。

結(jié)合我剛剛說的重組分布打斷的特點,，其實大家很快就能算出來,，他很有可能是很近發(fā)生的，當(dāng)然這里是一個染色體,。當(dāng)我們看到整個22對常染色體的時候,，我們就發(fā)現(xiàn)不光是這一個，還有別的地區(qū)都有這樣的特點,。所以利用他這個片斷的分布,，還有數(shù)據(jù)模擬，還有一些別的方法,，我們算出來對于這個個體來講,，四到六代之前有一個尼安德特人是他的直接祖先。

家譜樹

那么如果我們把他放在家譜樹上,，算他的含量,，他大概是在三到五代之間，如果利用尼安德特人的片斷計算,，大概是四到六代之間,，也就是說這個個體中的曾曾曾祖父母中，有一個尼安德特人。

這除了告訴我們它本身的含義,，還告訴我們一個信號,，整個現(xiàn)在的人群，他獲得尼安德特人（基因）很有可能是在近東這個區(qū)域,，而且是一次事件,，而且距今大概五到六萬年前。那么這個個體他是在羅馬尼亞歐洲,，而且距今大概四萬年前,，不到兩百代之內(nèi)就發(fā)生了。那么這至少告訴我們,，尼安德特人跟現(xiàn)代人的基因交流不是一次事件,，很有可能是多次，而且發(fā)生的地點也不局限于近東,，也有可能在別的區(qū)域也有,。大家獲得的信息只是其中的一部分，我們希望做更多的工作,，來了解我們是誰,，我們從哪里來。我們也希望我們能夠堅持下去,，永不放棄,！