回到法庭

回到法庭，看看最后發(fā)生了什么？辯護(hù)律師召喚了博物學(xué)家Mitchell博士作為專家證人,。Mitchell來到法庭后,，解釋了商人對(duì)魚油和鯨油的處理方式的不同，工匠和制造商會(huì)根據(jù)油的不同性質(zhì)或特點(diǎn)來區(qū)分它們,，“但從科學(xué)的角度來說,，研究已經(jīng)證明鯨魚不是魚，這已經(jīng)在動(dòng)物學(xué)中是一個(gè)不爭的事實(shí),?！苯又q方律師干脆地說：“法官大人,，沒有其他問題了,。”

然而,，陪審團(tuán)面對(duì)的是一個(gè)法律問題,，而不是一個(gè)科學(xué)問題。其他證人則指出應(yīng)該活用“魚”一詞,，有人就說：“魚油意味著各種海洋油類……我已經(jīng)了解了關(guān)于鯨油的欺騙和欺詐行為,。我認(rèn)為需要檢查才能制止這些行為?！?/p>

另一位皮革商人說,，“我認(rèn)為魚油這個(gè)詞表示海洋中的各種油類，如果沒有魚肝油,，我們就會(huì)用其他動(dòng)物的,，比如把鯨魚的肝混進(jìn)去。魚油其實(shí)是過濾油,，當(dāng)然鱈魚肝油和其他魚油也有區(qū)別,，但一般來說，都包含在魚油之內(nèi),?！?/p>

WilliamSampson和他所代表的魚油檢查員都承認(rèn)，從科學(xué)上講鯨魚是哺乳動(dòng)物而不是魚,。但是,，它們認(rèn)為，“這樣構(gòu)建法規(guī)將與習(xí)慣法的既定規(guī)則相對(duì)立,?！甭蓭焸兘忉屨f，“要是把（鯨魚不是魚）這一簡單的規(guī)則適用于此案中,，那所有精煉的法律都會(huì)崩潰,，‘魚油’一詞必須包括鯨魚油,，還有其他魚類的油?！?/p>

最后陳述之后,，陪審團(tuán)退出開始審議。15分鐘后,，他們做出了支持原告的決定,，要求被告支付罰金?！俺ＷR(shí)”最終贏得了勝利——這說明,，在法律上，鯨魚仍是一種魚,。

相關(guān)報(bào)道:

• 日本以科研為目的捕殺鯨魚:每年仍會(huì)捕殺200至1200條

• 印度尼西亞小島漁民靠捕撈鯨魚維生遭非議(組圖)

• 印度洋座頭鯨出水 龐大體型秒殺小船(組圖)