新技術(shù)的迅速發(fā)展也引發(fā)了一些警告?？铝炙狗窒淼淖罱膸灼鞍踪|(zhì)組學(xué)論文提出了令人驚嘆的觀點(diǎn),，但后來遭到了質(zhì)疑。因?yàn)槟切┓治龊苊舾?，而且樣品有可能在?shí)驗(yàn)室里受過污染,。用于識(shí)別古代蛋白質(zhì)的數(shù)據(jù)庫也為食品和藥品行業(yè)所使用，也就是說,，被研究得最多的有機(jī)體——植物和動(dòng)物,，或者病原體，經(jīng)常被認(rèn)為是匹配的,，即便有時(shí)候看似并不大可能匹配,。“我們經(jīng)常匹配一些超級(jí)有趣的東西,，”柯林斯稱,，“但之后你會(huì)開始對(duì)自己的實(shí)際發(fā)現(xiàn)感到緊張不安?！?/p>

大約20年前,，波爾多大學(xué)（University of Bordeaux）教授卡羅琳·托卡斯基對(duì)畫作進(jìn)行了首批蛋白質(zhì)組學(xué)測(cè)試。托卡斯基正與大都會(huì)藝術(shù)博物館（Metropolitan Museum of Art）合作研究一種新的分析方法,，讓化學(xué)家能夠確定藝術(shù)品中的蛋白質(zhì)是如何老化并彼此結(jié)合的,。她從手提包里拿出一張玻璃片，上面好像有一粒灰塵,。事實(shí)上,，那是大都會(huì)藝術(shù)博物館的宗教杰作、斯皮內(nèi)洛·阿雷蒂諾（Spinello Aretino）的《抹大拉的瑪麗婭手持耶穌受難像》右下角上的一個(gè)小顆粒,?！八?0到15微克，”托卡斯基說,，“真的很小,。”但托卡斯基每年能夠從更小的樣本中獲得更多的數(shù)據(jù),。四年來,，她在實(shí)驗(yàn)室里一直保存著列奧納多·達(dá)芬奇（Leonardo da Vinci）的《最后的晚餐》的一份樣本，但她一直不敢碰它,?！皢栴}是：我們?cè)摤F(xiàn)在就分析這個(gè)樣本呢,？還是該繼續(xù)嘗試和推動(dòng)這些分析技術(shù)的發(fā)展,？”托卡斯基說道，“現(xiàn)在,，它就在我的辦公室里,?！?/p>

這種不確定性都無助于說服文物保護(hù)人員交出他們的文物?！八麄冎械囊恍┤藭?huì)抓狂,。”丹·柯比說,?？卤仍荌BM的工程師，多年來一直在為哈佛的藝術(shù)博物館開發(fā)一種蛋白質(zhì)測(cè)試技術(shù),?！澳愕寐齺恚f服他們,?！痹S多文物保護(hù)人員認(rèn)為，任何與歷史文物發(fā)生的化學(xué)反應(yīng),，即使是在分子層級(jí)上,，都是一種干擾。齊伯斯坦和阿列蒂的EVA薄片要想變得可行,，就必須稍微有點(diǎn)潮濕,，就像拇指印一樣,。“‘無損’這個(gè)詞必須小心使用,?！蓖锌ㄋ够赋觥o論是在牛津大學(xué)的博德萊恩圖書館,，還是在倫敦的大英圖書館,，他都被禁止使用橡皮擦法。