齊伯斯坦和阿列蒂都很高興。他們走到陽(yáng)臺(tái)上,，在大教堂前拍照,。然而，他們對(duì)開(kāi)普勒手稿的研究分析,，是他們?cè)诠ぷ髦械谝淮稳ピ噲D挑戰(zhàn)歷史記載,，而不是去試圖豐富歷史記載。當(dāng)被問(wèn)到學(xué)者們最初對(duì)于開(kāi)普勒可能是煉金術(shù)士的想法是否有什么反應(yīng)時(shí),，兩位科學(xué)家有些難為情,。“他們非常失望,?！卑⒘械汆卣f(shuō)。那天早上,，齊伯斯坦收到了一封來(lái)自開(kāi)普勒委員會(huì)的申克爾（Schenkel）的電子郵件,。“他在郵件中說(shuō)他不相信我們的發(fā)現(xiàn),?！饼R伯斯坦說(shuō)。

看到阿列蒂的論文草稿后,，在研究開(kāi)普勒的生活和著作上堪稱(chēng)權(quán)威的劍橋大學(xué)歷史學(xué)教授尤林卡·羅布萊克（Ulinka Rublack）也表示不相信,。不像出身富有貴族的布拉赫，開(kāi)普勒一直都生活拮據(jù),，他不大可能是煉金術(shù)士,。“他是帝國(guó)數(shù)學(xué)家,。他是最有抱負(fù)的科學(xué)家之一,。”羅布萊克說(shuō)道,，“他需要有個(gè)大的實(shí)驗(yàn)室和基礎(chǔ)設(shè)施才能做出令人滿(mǎn)意的工作,。”此外,，透過(guò)開(kāi)普勒的著作,，可以看到一種豐富多彩的學(xué)術(shù)生活?！八娴臎](méi)有把自己當(dāng)做煉金術(shù)師,，他也沒(méi)有做那方面的事情。”羅布萊克說(shuō),。（相比之下，牛頓寫(xiě)了大量關(guān)于煉金術(shù)的文章,。）面對(duì)齊伯斯坦和阿列蒂的發(fā)現(xiàn),，申克爾親自去調(diào)查開(kāi)普勒所有關(guān)于煉金術(shù)的著作。他分享了他的研究報(bào)告,。該天文學(xué)家的參考資料很簡(jiǎn)單,，且不大明確?！拔也皇腔瘜W(xué)家,。”開(kāi)普勒在1604年寫(xiě)道,。

然而,，只要這些金屬痕跡是來(lái)自開(kāi)普勒的，他使用煉金術(shù)法的可能性就依然存在,?！澳阒溃@是一個(gè)很大的謎,，”申克爾坦言,，“我自己也很好奇?！睌嘌蚤_(kāi)普勒使用煉金術(shù),，顯然比尋找捕捉他的生活細(xì)節(jié)的證據(jù)更能引起人的興趣?！钡强赡苁菍?duì)舊文書(shū)進(jìn)行蛋白質(zhì)組學(xué)分析和化學(xué)分析的主要價(jià)值所在,。“歷史具有諷刺意味的地方在于,，最明顯不過(guò)的事情卻被談?wù)摰米钌?。”曾?xiě)過(guò)一本關(guān)于開(kāi)普勒占星學(xué)的書(shū)的美國(guó)天主教大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者帕特里克·博納（Patrick Boner）說(shuō)道,，“人們概念化時(shí)間,、療法、健康甚至洗澡的方式,，所有這些都是非常日常的事情,，都受到占星術(shù)和煉金術(shù)等知識(shí)的影響?！?/p>