（原標(biāo)題：為了抓壞人,，應(yīng)該把每個(gè)人的基因錄入數(shù)據(jù)庫(kù)嗎）

張晗

無(wú)論是在中國(guó)和美國(guó)，還是其他國(guó)家,，法醫(yī)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)成為一種越來(lái)越有用的破案工具,，也是法醫(yī)物證檢驗(yàn)的重要技術(shù)發(fā)展方向之一,。

一個(gè)問(wèn)題也隨之而來(lái)：執(zhí)法部門(mén)在何種程度上可以獲取公共和私有數(shù)據(jù)庫(kù)里的遺傳信息。

近來(lái),，美國(guó)學(xué)者,、范德堡大學(xué)研究員詹姆斯·W·黑澤爾等人提出,，建立全民性的法醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，把所有人的遺傳信息納入其中,，如果實(shí)施方法得當(dāng),，能夠比現(xiàn)行的方法更有成效,，既能改善對(duì)特定人群的歧視,，也不會(huì)犧牲民眾多少隱私。

11月23日出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表了黑澤爾等人的觀點(diǎn)文章。

美國(guó)基因數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀

黑澤爾等人在文章中寫(xiě)道，依靠美國(guó)聯(lián)邦和各州的數(shù)據(jù)庫(kù)包含的1650萬(wàn)罪犯和被捕人員的遺傳資料,，再加上公共和私有數(shù)據(jù)庫(kù)里,，患者、消費(fèi)者和研究被試者等上億人的遺傳數(shù)據(jù),，警方可以直接地或通過(guò)親屬間接地聯(lián)系到絕大部分美國(guó)人。

今年早些時(shí)候，美國(guó)的執(zhí)法機(jī)關(guān)便利用公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)GEDmatch,，抓住了臭名昭著的“金州殺手”,。消費(fèi)者可以上傳帶有個(gè)人標(biāo)識(shí)的遺傳數(shù)據(jù)至GEDmatch,，以了解自己的宗譜信息,。執(zhí)法者裝作普通消費(fèi)者，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)采集到的DNA上傳到GEDmatch,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中有人和罪犯有親緣關(guān)系,，進(jìn)而借助遠(yuǎn)程親緣搜索技術(shù)確定了“金州殺手”的身份。與此類似,，借助對(duì)公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行遠(yuǎn)程親緣搜索的方法,，美國(guó)警方已經(jīng)破獲了13件舊案。

如果說(shuō)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的此類行為,，還能夠以“作為公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù),，GEDmatch并未明確禁止警方使用”作為說(shuō)辭，黑澤爾等人認(rèn)為,，更加讓人擔(dān)心的是,，警方可能會(huì)染指23andMe和Ancestry.com等直接服務(wù)消費(fèi)者的公司手中的基因數(shù)據(jù)。