不用基于合理依據(jù)申請搜查令,，“只要一張法院傳票，執(zhí)法機(jī)關(guān)就可以命令這些公司查證他們的數(shù)據(jù)庫中是否有和犯罪現(xiàn)場DNA匹配的數(shù)據(jù)”?？紤]到這些數(shù)據(jù)能為不計其數(shù)的案件提供線索,，執(zhí)法當(dāng)局把手伸向它們是遲早的事,，黑澤爾等人認(rèn)為,。

至于醫(yī)學(xué)研究的數(shù)據(jù)庫，只有美國衛(wèi)生部和國家衛(wèi)生研究院（NIH）資助的項目受到醫(yī)患保密協(xié)議的保護(hù),。對于其他的醫(yī)用數(shù)據(jù)庫,，警方也只要一張傳票，就可以輕易獲取患者電子病歷中的遺傳信息,。

此外,，美國許多州和聯(lián)邦執(zhí)法部門，都擁有自己的基因數(shù)據(jù)庫,，其來源不僅包含已被定罪的重刑犯,，還包括重罪調(diào)查中被捕的人，甚至某些犯了輕罪被捕的人,，而且美國最高法院已經(jīng)為這種做法背書,。

提議建立全民性法醫(yī)數(shù)據(jù)庫

在黑澤爾等人看來，建立全民性法醫(yī)數(shù)據(jù)庫,，有助于破獲和威懾謀殺,、強奸、搶劫,、盜竊等嚴(yán)重犯罪,。DNA比對在抓獲重刑犯方面至關(guān)重要,，在鑒定尸體和遺骸方面也很有用，但是執(zhí)法部門現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有限,，因此才需要利用各種公共和私有數(shù)據(jù),。即使采用這種方法，獲得直接匹配的可能也不大,，往往必須借助費時費力的遠(yuǎn)程親緣搜索技術(shù),。此外，合作的第三方需要重新分析警方提供的基因樣本,，這將帶來大量重復(fù)工作,，效率堪憂。

黑澤爾等人同時認(rèn)為,，全民性的法醫(yī)數(shù)據(jù)庫也可以改變執(zhí)法機(jī)關(guān)在遺傳學(xué)調(diào)查方面隨意且缺乏規(guī)制的現(xiàn)狀,，并有助于保護(hù)罪犯無辜家屬的隱私，甚至解決種族歧視的問題,。

首先,，不需要再使用“金州殺手案”中的遠(yuǎn)程親緣搜索技術(shù)，從而減少對罪犯無辜親屬的困擾?，F(xiàn)行技術(shù)找到親屬的DNA匹配后,，需要尋求此人的幫助，并在其家族譜系中搜尋可能的罪犯,，這一方式顯然會給這些人帶來不少麻煩。