其次,，執(zhí)法當(dāng)局不再需要使用公共、私營公司和醫(yī)學(xué)研究的數(shù)據(jù)庫,，甚至可以立法禁止這種行為,。黑澤爾等人認為,，這樣的法律規(guī)定將促進醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的研究，因為有研究表明,，很多民眾,，尤其是有色人種，由于擔(dān)心政府的濫用,，而不愿意將遺傳信息提供給研究人員,。

最后，全民數(shù)據(jù)庫將不再有歧視性,。執(zhí)法部門現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫里只有被逮捕過的人,，年輕的非白色人種居多,。這樣的數(shù)據(jù)庫難免有歧視弱勢群體的嫌疑，因為沒有很好地代表收入更高的白人群體,。

隱私擔(dān)憂和誤用風(fēng)險

對于黑澤爾等人的提議,，國內(nèi)一法醫(yī)學(xué)專業(yè)人士認為，全民數(shù)據(jù)庫的想法很大膽,，但也存在數(shù)據(jù)泄露,、信息濫用的風(fēng)險。

2008年底,，歐洲人權(quán)法院裁定,，無限期地留存生物信息侵犯了《歐洲人權(quán)公約》所保護的隱私權(quán)。受此影響,，英國必須銷毀所有犯輕罪被捕人員的DNA樣本，重刑犯的樣本在其被捕后也最多只能保留3年,。

黑澤爾等人認為,，此項判決部分基于對罪犯數(shù)據(jù)庫歧視性和污名化的擔(dān)憂，但是倘若每個人的數(shù)據(jù)都會被采集,，這種擔(dān)憂就沒有依據(jù)了,。反而是數(shù)據(jù)誤用的風(fēng)險，會由于全民性數(shù)據(jù)庫的建立大大增加,。

與此同時,，他們也提出，存在有效的辦法來應(yīng)對這一問題,。

首先最需要注意的是,，法醫(yī)數(shù)據(jù)庫只需要遺傳標記信息的一小部分，美國目前測定20個特異性的短串聯(lián)重復(fù)序列位點,，這些位點的個體差異性很大,，可以用來識別個體，但是其中包含的信息一般沒有什么醫(yī)學(xué)意義,。這樣一來,，執(zhí)法部門只能接觸到不那么敏感的信息，而不是像現(xiàn)在這樣,，可以接觸到個人的完整遺傳信息,。

不過，這點遭到上述國內(nèi)專業(yè)人士的質(zhì)疑,?！袄碚撋现v，目前用于個體識別的STR分型,，暫時未被發(fā)現(xiàn)包含其他信息（如疾病信息）,，但不排除這種可能性,，如果確實包含，那問題很大,?！彼f。