其次,，執(zhí)法當(dāng)局不再需要使用公共,、私營(yíng)公司和醫(yī)學(xué)研究的數(shù)據(jù)庫(kù),，甚至可以立法禁止這種行為。黑澤爾等人認(rèn)為,，這樣的法律規(guī)定將促進(jìn)醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的研究，因?yàn)橛醒芯勘砻鳎芏嗝癖?，尤其是有色人種，由于擔(dān)心政府的濫用，而不愿意將遺傳信息提供給研究人員。

最后,，全民數(shù)據(jù)庫(kù)將不再有歧視性,。執(zhí)法部門現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)里只有被逮捕過(guò)的人,，年輕的非白色人種居多,。這樣的數(shù)據(jù)庫(kù)難免有歧視弱勢(shì)群體的嫌疑,，因?yàn)闆](méi)有很好地代表收入更高的白人群體,。

隱私擔(dān)憂和誤用風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于黑澤爾等人的提議，國(guó)內(nèi)一法醫(yī)學(xué)專業(yè)人士認(rèn)為,，全民數(shù)據(jù)庫(kù)的想法很大膽,，但也存在數(shù)據(jù)泄露,、信息濫用的風(fēng)險(xiǎn),。

2008年底,，歐洲人權(quán)法院裁定,，無(wú)限期地留存生物信息侵犯了《歐洲人權(quán)公約》所保護(hù)的隱私權(quán)。受此影響,，英國(guó)必須銷毀所有犯輕罪被捕人員的DNA樣本,，重刑犯的樣本在其被捕后也最多只能保留3年,。

黑澤爾等人認(rèn)為,，此項(xiàng)判決部分基于對(duì)罪犯數(shù)據(jù)庫(kù)歧視性和污名化的擔(dān)憂,，但是倘若每個(gè)人的數(shù)據(jù)都會(huì)被采集，這種擔(dān)憂就沒(méi)有依據(jù)了,。反而是數(shù)據(jù)誤用的風(fēng)險(xiǎn),，會(huì)由于全民性數(shù)據(jù)庫(kù)的建立大大增加。

與此同時(shí),，他們也提出,，存在有效的辦法來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。

首先最需要注意的是,，法醫(yī)數(shù)據(jù)庫(kù)只需要遺傳標(biāo)記信息的一小部分,，美國(guó)目前測(cè)定20個(gè)特異性的短串聯(lián)重復(fù)序列位點(diǎn)，這些位點(diǎn)的個(gè)體差異性很大,，可以用來(lái)識(shí)別個(gè)體,，但是其中包含的信息一般沒(méi)有什么醫(yī)學(xué)意義。這樣一來(lái),，執(zhí)法部門只能接觸到不那么敏感的信息,，而不是像現(xiàn)在這樣，可以接觸到個(gè)人的完整遺傳信息,。

不過(guò),，這點(diǎn)遭到上述國(guó)內(nèi)專業(yè)人士的質(zhì)疑?！袄碚撋现v,，目前用于個(gè)體識(shí)別的STR分型，暫時(shí)未被發(fā)現(xiàn)包含其他信息（如疾病信息）,，但不排除這種可能性,，如果確實(shí)包含，那問(wèn)題很大,?！彼f(shuō)。