其次,，執(zhí)法當(dāng)局不再需要使用公共,、私營公司和醫(yī)學(xué)研究的數(shù)據(jù)庫,，甚至可以立法禁止這種行為。黑澤爾等人認(rèn)為,，這樣的法律規(guī)定將促進(jìn)醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的研究,，因?yàn)橛醒芯勘砻鳎芏嗝癖?，尤其是有色人種,，由于擔(dān)心政府的濫用,，而不愿意將遺傳信息提供給研究人員。

最后,，全民數(shù)據(jù)庫將不再有歧視性,。執(zhí)法部門現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫里只有被逮捕過的人，年輕的非白色人種居多,。這樣的數(shù)據(jù)庫難免有歧視弱勢群體的嫌疑,，因?yàn)闆]有很好地代表收入更高的白人群體。

隱私擔(dān)憂和誤用風(fēng)險(xiǎn)

對于黑澤爾等人的提議,，國內(nèi)一法醫(yī)學(xué)專業(yè)人士認(rèn)為,，全民數(shù)據(jù)庫的想法很大膽，但也存在數(shù)據(jù)泄露,、信息濫用的風(fēng)險(xiǎn),。

2008年底，歐洲人權(quán)法院裁定,，無限期地留存生物信息侵犯了《歐洲人權(quán)公約》所保護(hù)的隱私權(quán),。受此影響，英國必須銷毀所有犯輕罪被捕人員的DNA樣本,，重刑犯的樣本在其被捕后也最多只能保留3年,。

黑澤爾等人認(rèn)為，此項(xiàng)判決部分基于對罪犯數(shù)據(jù)庫歧視性和污名化的擔(dān)憂,，但是倘若每個(gè)人的數(shù)據(jù)都會被采集,，這種擔(dān)憂就沒有依據(jù)了。反而是數(shù)據(jù)誤用的風(fēng)險(xiǎn),，會由于全民性數(shù)據(jù)庫的建立大大增加,。

與此同時(shí)，他們也提出,，存在有效的辦法來應(yīng)對這一問題,。

首先最需要注意的是，法醫(yī)數(shù)據(jù)庫只需要遺傳標(biāo)記信息的一小部分,，美國目前測定20個(gè)特異性的短串聯(lián)重復(fù)序列位點(diǎn),，這些位點(diǎn)的個(gè)體差異性很大，可以用來識別個(gè)體,，但是其中包含的信息一般沒有什么醫(yī)學(xué)意義,。這樣一來，執(zhí)法部門只能接觸到不那么敏感的信息,，而不是像現(xiàn)在這樣,，可以接觸到個(gè)人的完整遺傳信息。

不過,，這點(diǎn)遭到上述國內(nèi)專業(yè)人士的質(zhì)疑,?！袄碚撋现v，目前用于個(gè)體識別的STR分型,，暫時(shí)未被發(fā)現(xiàn)包含其他信息（如疾病信息）,，但不排除這種可能性，如果確實(shí)包含,，那問題很大,。”他說,。