第二,，可以立法進(jìn)一步防止DNA數(shù)據(jù)的濫用,?？梢粤⒎ㄒ?guī)定遺傳數(shù)據(jù)必須和個人識別信息分離,，并且設(shè)置更健全的“暴露”程序——限制執(zhí)法機(jī)構(gòu)只有在確定出現(xiàn)匹配時，才能訪問個人信息,。黑澤爾認(rèn)為,，“一個中心化的程序要比現(xiàn)在分散于各州和各公司的程序更容易監(jiān)管”。此外,，可以進(jìn)一步限制數(shù)據(jù)的用途,，確保其只能用于重罪調(diào)查和失蹤人員遺骸鑒別，且只有拿到法院的搜查令才能訪問,。

最重要的是,，黑澤爾等人指出，法律應(yīng)該規(guī)定,，一旦獲取了需要的遺傳信息,，用于分析的生物樣本必須立即銷毀，以免被用于其他用途,。

第三,，可以使用密碼學(xué)手段，使用多重密鑰加密,，確保只有所有相關(guān)方同意才能解密數(shù)據(jù),，避免數(shù)據(jù)被單方面濫用。而且,，依靠全民性數(shù)據(jù)庫,，警方就能通過DNA匹配到所有人，足以滿足執(zhí)法所需,，也就沒必要使用電子病歷和研究被試的數(shù)據(jù),，進(jìn)而可以立法禁止警方染指其他來源的數(shù)據(jù)。這一舉動將杜絕公權(quán)力接觸公民完整的遺傳信息,，增加公眾對醫(yī)療,、研究數(shù)據(jù)庫的信任。

最后，立法重罰誤用遺傳信息的行為將更有可能,。因為國會的立法者將會和弱勢群體一樣,，也變成了利益相關(guān)方。如同嚴(yán)格立法保護(hù)個人通信記錄和稅務(wù)信息那樣,，因為立法者,，及其親屬和選民都和所有人一樣受到影響，他們必然有更強(qiáng)烈的動機(jī)規(guī)范基因數(shù)據(jù)的使用,。

當(dāng)然,，黑澤爾等人指出，有很多實施中的具體問題需要進(jìn)一步探討,，但是,，全民性基因數(shù)據(jù)庫的建立，無疑將提高刑事調(diào)查的效率,、準(zhǔn)確性和成功率,，并威懾潛在犯罪行為的發(fā)生。

“關(guān)于此問題的討論必將啟發(fā)我們思考,，社會對隱私,、公平和平等法律保護(hù)的承諾?！焙跐蔂柕热俗詈髮懙?。