（四）受讓人知道登記簿上記載的權(quán)利主體錯誤,；

（五）受讓人知道他人已經(jīng)依法享有不動產(chǎn)物權(quán),。

真實權(quán)利人有證據(jù)證明不動產(chǎn)受讓人應(yīng)當知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)的，應(yīng)當認定受讓人具有重大過失,。

第十七條受讓人受讓動產(chǎn)時,，交易的對象,、場所或者時機等不符合交易習(xí)慣的，應(yīng)當認定受讓人具有重大過失,。

第十八條物權(quán)法第一百零六條第一款第一項所稱的“受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時”,，是指依法完成不動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移登記或者動產(chǎn)交付之時。

當事人以物權(quán)法第二十五條規(guī)定的方式交付動產(chǎn)的,，轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)法律行為生效時為動產(chǎn)交付之時,；當事人以物權(quán)法第二十六條規(guī)定的方式交付動產(chǎn)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請求權(quán)的協(xié)議生效時為動產(chǎn)交付之時,。

法律對不動產(chǎn),、動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立另有規(guī)定的,，應(yīng)當按照法律規(guī)定的時間認定權(quán)利人是否為善意。

【關(guān)聯(lián)法條】物權(quán)法第二十五條：動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的,，物權(quán)自法律行為生效時發(fā)生效力。

第二十六條：動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動產(chǎn)的，負有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付,。

第十九條物權(quán)法第一百零六條第一款第二項所稱“合理的價格”，應(yīng)當根據(jù)轉(zhuǎn)讓標的物的性質(zhì),、數(shù)量以及付款方式等具體情況,，參考轉(zhuǎn)讓時交易地市場價格以及交易習(xí)慣等因素綜合認定。

第二十條轉(zhuǎn)讓人將物權(quán)法第二十四條規(guī)定的船舶,、航空器和機動車等交付給受讓人的,，應(yīng)當認定符合物權(quán)法第一百零六條第一款第三項規(guī)定的善意取得的條件。

【關(guān)聯(lián)法條】物權(quán)法第二十四條：船舶,、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立,、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,，未經(jīng)登記,，不得對抗善意第三人。

第二十一條具有下列情形之一,，受讓人主張根據(jù)物權(quán)法第一百零六條規(guī)定取得所有權(quán)的,，不予支持：

（一）轉(zhuǎn)讓合同因違反合同法第五十二條規(guī)定被認定無效；

（二）轉(zhuǎn)讓合同因受讓人存在欺詐,、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷,。

【關(guān)聯(lián)法條】物權(quán)法第一百零六條：無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回,；除法律另有規(guī)定外,，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的,；

（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓,；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人,。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的,，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權(quán)的,，參照前兩款規(guī)定,。

合同法第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益；

二）惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益,；

（五）違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

第二十二條本解釋自2016年3月1日起施行,。

本解釋施行后人民法院新受理的一審案件,，適用本解釋。

本解釋施行前人民法院已經(jīng)受理,、施行后尚未審結(jié)的一審,、二審案件，以及本解釋施行前已經(jīng)終審,、施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,，不適用本解釋。

相關(guān)報道:

• 最高法回應(yīng)開放小區(qū)是否與物權(quán)法相悖
• 專家:開放小區(qū)需居民同意 政府不能強行推行
• 聽聞小區(qū)將“拆圍墻” 業(yè)主紛紛學(xué)習(xí)《物權(quán)法》