常州外國(guó)語學(xué)校是江蘇省當(dāng)?shù)匾凰麑W(xué)校，其新北校區(qū)從2015年9月才開始正式投入使用,，然而當(dāng)年年底，就不斷有學(xué)生出現(xiàn)惡心,、嘔吐、頭暈,、肚子疼以及紅疹等癥狀，空氣中也能聞到刺鼻的酸臭味,，“我們?cè)谛５膶W(xué)生平時(shí)都不敢開寢室窗戶,?！弊⌒５母叨W(xué)生劉麗敏（化名）告訴北青報(bào)記者。圖片來自網(wǎng)絡(luò)
責(zé)任
那么,，問題來了：這些孩子的身體健康問題,，究竟應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)？
一個(gè)很悲哀的答案可能是,，這個(gè)責(zé)任追究起來可能會(huì)很困難,。比如，首先就要界定污染和病變之間的關(guān)系——從法律上,，要證明這種關(guān)聯(lián)性,，可能難度很大。美國(guó)歷史上唯二的環(huán)境污染導(dǎo)致疾病的大案中,，當(dāng)事人就曾經(jīng)花費(fèi)了巨大的代價(jià)去證明這種關(guān)聯(lián)性,，最終獲得賠償，而那已經(jīng)是半個(gè)多世紀(jì)前的事了,。從1958年第一起污染到1980年居民的搬遷,、賠償?shù)拈_始，中間差不多有30年,，后果已經(jīng)不可逆,。
第二，如果要追究責(zé)任,，以下幾方可能會(huì)形成一個(gè)循環(huán)：從直接的污染來看,，是土壤修復(fù)過程導(dǎo)致的；但土壤修復(fù)的施工方又僅僅是乙方,，甲方委托者依然是政府（但同時(shí),，施工過程中的違規(guī)，比如報(bào)道中提到的抽取地下水施工同樣造成了污染）,。從政府角度來說,，要追責(zé)則需要同時(shí)追兩方面的責(zé)任：第一，官員可能存在的玩忽職守,；第二,，對(duì)這塊土地造成污染的企業(yè)。
常隆化工,，其實(shí)本身就是一個(gè)有著黑歷史的企業(yè),。被曝出“養(yǎng)豬場(chǎng)下埋萬噸劇毒”的，是這個(gè)企業(yè),；該企業(yè)也曾經(jīng)因?yàn)檫`規(guī)向河流中排放污染廢水而被法院判罰1.6億元,。而在我們的現(xiàn)行法律中,，對(duì)此的追責(zé)規(guī)定也是不足的。比如,，在搬遷之時(shí),，其實(shí)就已經(jīng)默認(rèn)了“權(quán)利和責(zé)任已經(jīng)了解”；如果當(dāng)時(shí)政府沒有就土地污染的狀況作出要求,、說明要恢復(fù)到建廠前的狀態(tài),，企業(yè)就有理由推脫土壤修復(fù)的成本，最終往往也是政府來買單,，法律也沒有規(guī)定讓企業(yè)承擔(dān)污染修復(fù)的成本,。而從企業(yè)的角度來講，如果要使用高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保設(shè)備,，生產(chǎn)的利潤(rùn)就可能會(huì)失去,。
畢竟，他們掙的本來就是環(huán)境的錢,。而利益一旦被冠以“公共”二字,，就往往沒有太多人去在乎，尤其當(dāng)這件事“事不關(guān)己”的時(shí)候,。
但同時(shí)我們也要注意到,，在有員工實(shí)名舉報(bào)違規(guī)排放和填埋的情況下，常隆化工目前一切依然,。報(bào)道中就提到,，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門多次檢測(cè)，也沒有查到污染的情況——這真讓人費(fèi)解,，不是么,？但其實(shí)也容易理解，畢竟一塊被認(rèn)為是“毒地”,、需要政府投入修復(fù)的土地,，和一塊不用政府做什么的土地比起來，哪個(gè)對(duì)財(cái)政的負(fù)擔(dān)更輕,，一目了然,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
