上一張

下一張

常州外國語學校是江蘇省當?shù)匾凰麑W校,，其新北校區(qū)從2015年9月才開始正式投入使用，然而當年年底,，就不斷有學生出現(xiàn)惡心、嘔吐,、頭暈,、肚子疼以及紅疹等癥狀,，空氣中也能聞到刺鼻的酸臭味,，“我們在校的學生平時都不敢開寢室窗戶,。”住校的高二學生劉麗敏（化名）告訴北青報記者,。圖片來自網(wǎng)絡

責任

那么，問題來了：這些孩子的身體健康問題,，究竟應該由誰來負責,？

一個很悲哀的答案可能是，這個責任追究起來可能會很困難,。比如,，首先就要界定污染和病變之間的關系——從法律上，要證明這種關聯(lián)性,，可能難度很大,。美國歷史上唯二的環(huán)境污染導致疾病的大案中，當事人就曾經(jīng)花費了巨大的代價去證明這種關聯(lián)性,，最終獲得賠償,，而那已經(jīng)是半個多世紀前的事了。從1958年第一起污染到1980年居民的搬遷,、賠償?shù)拈_始，中間差不多有30年,，后果已經(jīng)不可逆,。

第二,，如果要追究責任,，以下幾方可能會形成一個循環(huán)：從直接的污染來看，是土壤修復過程導致的,；但土壤修復的施工方又僅僅是乙方,，甲方委托者依然是政府（但同時,，施工過程中的違規(guī),，比如報道中提到的抽取地下水施工同樣造成了污染）。從政府角度來說,，要追責則需要同時追兩方面的責任：第一,，官員可能存在的玩忽職守,；第二，對這塊土地造成污染的企業(yè),。

常隆化工,，其實本身就是一個有著黑歷史的企業(yè)。被曝出“養(yǎng)豬場下埋萬噸劇毒”的,，是這個企業(yè)；該企業(yè)也曾經(jīng)因為違規(guī)向河流中排放污染廢水而被法院判罰1.6億元,。而在我們的現(xiàn)行法律中,，對此的追責規(guī)定也是不足的,。比如，在搬遷之時,，其實就已經(jīng)默認了“權(quán)利和責任已經(jīng)了解”,；如果當時政府沒有就土地污染的狀況作出要求、說明要恢復到建廠前的狀態(tài),，企業(yè)就有理由推脫土壤修復的成本，最終往往也是政府來買單,，法律也沒有規(guī)定讓企業(yè)承擔污染修復的成本。而從企業(yè)的角度來講,，如果要使用高標準的環(huán)保設備，生產(chǎn)的利潤就可能會失去,。

畢竟,，他們掙的本來就是環(huán)境的錢。而利益一旦被冠以“公共”二字,，就往往沒有太多人去在乎,，尤其當這件事“事不關己”的時候。

但同時我們也要注意到,，在有員工實名舉報違規(guī)排放和填埋的情況下,，常隆化工目前一切依然。報道中就提到,，當?shù)氐沫h(huán)保部門多次檢測,，也沒有查到污染的情況——這真讓人費解，不是么,？但其實也容易理解,，畢竟一塊被認為是“毒地”、需要政府投入修復的土地,，和一塊不用政府做什么的土地比起來,，哪個對財政的負擔更輕，一目了然,。

相關報道:

• 常州官方回應學校污染事件：僅4人請病假
• 江蘇常州醫(yī)院回應學校被污染：不存白血病學生
• 常州官方回應學校污染事件：媒體報道存在硬傷
• 常州外?；貞镜厥录簩W校秩序正常 46人在辦轉(zhuǎn)學
• 常州回應“中學污染事件”：周邊土壤和水沒受到污染
• 常州493名學生疑因"毒地"身體異常 環(huán)保部介入(圖)
• 江蘇常州外國語學校被指新址污染 已成立調(diào)查組