常州被污染土地衛(wèi)星圖。
原標題：常州毒地：救火式修復埋下的雷
《財經(jīng)》記者孫愛民／文
“常州外國語學校環(huán)境事件”映射出全國土壤修復工程實施違規(guī)操作多,，工程修復方案合理性不夠,；同時,，也引發(fā)公眾憂慮，污染場地“毒性很猛”,，還有多少類似的“毒地”潛伏,？
江蘇常州化工企業(yè)舊址土壤修復，引發(fā)“常州外國語學校環(huán)境事件”,，目前仍在發(fā)酵,。環(huán)保部、國家衛(wèi)計委和江蘇省政府成立了聯(lián)合調(diào)查組,。
2016年4月25日,，調(diào)查組公開階段性調(diào)查結(jié)果：常州外國語學校（常外）區(qū)域大氣環(huán)境，與常州其他區(qū)域無明顯差異,，土壤及地下水監(jiān)測還在開展中,；學校衛(wèi)生、飲用水符合國家標準,，食品衛(wèi)生符合要求,，未發(fā)生傳染病等疾病的流行和暴發(fā)。
該校學生家長對這一說法并不認同,。多名環(huán)保領(lǐng)域?qū)＜?，包括參與涉事地塊修復工程驗收的專家質(zhì)疑的是，該地塊修復方案與工程實施的科學性與合理,。而社會輿論則表示擔憂身邊是否存在類似的土地,。
環(huán)保領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士保守估計，中國污染場地的數(shù)量在50萬塊以上,，五分之一的企業(yè)搬遷場地有不同程度污染,，有的污染深度多達十幾米。這些土地將要或者已經(jīng)變成了住房,、商業(yè)區(qū),、城市綠地等。
據(jù)悉,，《土壤環(huán)境保護和污染治理行動計劃》（“土十條”）,，已經(jīng)由環(huán)保部提交至國務(wù)院審核，土壤污染防治法規(guī)將逐漸明朗,。
學校鄰地休而不復
60多歲的胥建偉,，幾乎是常州環(huán)境事件中最繁忙的人，一天要接聽幾十通電話,，應付多達上萬條的微博回復,，前后接受過幾十家媒體采訪。家對面的肯德基,，成為了他的固定會客場所,。
高中畢業(yè)后,，胥建偉在常隆化工公司的農(nóng)藥廠工作30多年，于2013年退休,?！拔冶緛碡撠熒a(chǎn)調(diào)度，卻常常被廠里派去偷排污水,?！瘪憬▊ソ邮堋敦斀?jīng)》記者采訪時說，在管道封堵前,，常隆農(nóng)藥廠每年偷排的污水高達數(shù)十萬噸,。
還在工作期間，胥建偉便向有關(guān)部門實名舉報農(nóng)藥廠偷排污水,，后者要求其提供詳細的舉報資料,，他未能提供，舉報屢屢不了了之,。后來,，他便在微博上舉報。
直到2015年4月17日,，央視曝光常州外國語學校新址污染事件,，稱該校493名學生檢出皮炎、血液指標異常等,，個別查出淋巴癌、白血病等,，該校區(qū)地下水,、空氣均檢出污染物。
胥建偉工作過的工廠舊址,，位于常州市新北區(qū),，與原華達化工廠、常宇化工公司毗鄰,。2011年6月,，三家工廠完成搬遷，26.2公頃的遺留場地,，成為當?shù)匚廴緺顩r調(diào)查,、修復工程實施與驗收、規(guī)劃開發(fā)的對象,。幾十年高污染作業(yè),，再加上企業(yè)常年“跑、冒,、滴,、漏”,，這塊土地已成“毒地”。
常隆地塊項目環(huán)境影響報告顯示,，這片地塊土壤,、地下水里，以氯苯,、四氯化碳等有機污染物為主,，萘、茚并芘等多環(huán)芳烴以及汞,、鉛,、鎘等重金屬污染物，普遍超標嚴重,。
其中污染最重的是氯苯,，在地下水中濃度超標9萬多倍，土壤中超標7萬多倍,。這些物質(zhì)對中樞神經(jīng)系統(tǒng)有抑制和麻醉作用,；對皮膚和粘膜有刺激性，可引發(fā)急性中毒,。
與常隆地塊一路之隔,、不足百米處，便是常外新校區(qū)北門,。2015年9月,，新校區(qū)正式投入使用。此時,，對面常隆地塊正進行土壤修復,。
根據(jù)常州市的規(guī)劃，常隆地塊原計劃在修復后用于商業(yè)開發(fā),。2011年3月至5月,，常州市新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護研究所，對地塊內(nèi)土壤和地下水的污染情況進行調(diào)查和風險評估。結(jié)果表明，“常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重”,，要求“必須對污染場地實施修復”。
兩年后,，常隆地塊的修復方案制訂。2014年3月,，修復工程立項,，整個工程投資預算近4億元，修復工程方為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司，工程方案的設(shè)計指導單位為常州市環(huán)境科學院,。
該地塊是常州市第二個（農(nóng)藥類污染）實施土壤和地下水一體化修復的項目,。據(jù)常州市環(huán)保局官網(wǎng)介紹，該項目還于2014年入選環(huán)保部土壤污染治理與修復試點備選項目,。按照2013年國務(wù)院的《近期土壤環(huán)境保護和綜合治理工作安排的通知》,，于當年開展的土壤污染治理與修復試點示范，多數(shù)為城市搬遷廠區(qū)的場地治理,，入選者將獲得一定的國家財政資金支持,。
常隆地塊最早的修復方案是，將污染場地地下6米以上的污染土壤挖出,，經(jīng)處置后,，作為水泥廠原料資源化利用；地下6米以下,，未達到修復目標的污染土壤采取隔離的措施,；污染地下水修復，采用將化學氧化劑通過注入井,，引入地下水含水層,。按此方案，修復工作應在2015年6月完成,。
但公開資料顯示,，地下水修復工程招標工作于2015年8月才結(jié)束，至事發(fā),，地下水修復工程還未開展,。
2015年12月，修復方僅對三個重點污染區(qū)域土地進行了試挖,，挖出的污染土壤暫存在堆場未運走,。當月中旬后，常外的家長們相繼發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)皮炎,、濕疹、支氣管炎,、血液指標異常,、白細胞減少等的學生不斷增加，家長們懷疑問題出在路對面的修復工程上,。
學生家長陳美（化名）告訴《財經(jīng)》記者,，“且不論他們在挖土時是否操作規(guī)范，數(shù)十萬有毒的土,，就堆在離孩子們不足百米的地方,，而且還不讓知情，讓人怎么接受,？”
常州市環(huán)境科學院院長徐圃青給出的解釋是,，由于承接污染土壤的水泥廠產(chǎn)能受限,，無法正常接收常隆場地的土方。
之后,，常州市政府將該地塊土地利用性質(zhì)擬變更為綠化及公共設(shè)施用地,。今年1月，常州環(huán)境科學研究院建議,，修復采用整體覆土封蓋,。
《財經(jīng)》記者向常州環(huán)科院詢問修復方案調(diào)整的原因，并詢問原修復方案的內(nèi)容與制定依據(jù),，對方未給予答復,。而對于修復方案的評價，聯(lián)合調(diào)查組與常州市政府尚未發(fā)表結(jié)論,。
“救火式”修復受質(zhì)疑
4月25日,，常州市政府發(fā)布消息稱，在原常隆地塊修復處置過程中,，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)：常隆地塊土壤修復工程施工單位沒有按照要求落實防護措施,，新北區(qū)監(jiān)管部門對地塊修復的監(jiān)管工作不到位。
兩個月前,，常隆地塊的修復工程剛通過專家組的驗收,。一名參與修復工程驗收的專家對《財經(jīng)》記者表示，工程驗收是按照《調(diào)整方案》,，經(jīng)勘察工程現(xiàn)場,，聽取驗收單位的匯報后通過的，“從驗收材料看,，修復結(jié)果完成了調(diào)整方案的任務(wù),，但是具體工程實施中是否違規(guī)操作，我們就不得而知了,?！?/p>
常州市新北區(qū)環(huán)保局2013年9月下發(fā)的建設(shè)報告表審批意見顯示，修復工程要建設(shè)1座10000平方米的鋼結(jié)構(gòu)密閉大棚用作堆場及分選場地,，大棚內(nèi)會配備換風設(shè)備,，廢氣經(jīng)收集、采用活性炭吸附裝置處理后通過15米高排氣筒排放,。但在修復過程中,，這座鋼結(jié)構(gòu)密閉大棚并未建設(shè)。
徐圃青接受媒體采訪時表示,，常隆地塊在修復的過程中,，承建方和施工方本應按照相關(guān)部門出具的方案進行封閉操作，結(jié)果卻露天作業(yè)，相關(guān)環(huán)境風險沒有把控,。
中國環(huán)境修復產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長高勝達接受《財經(jīng)》記者采訪時說,，按照正常步驟嚴格作業(yè)，不會出現(xiàn)環(huán)境污染,。如覆土方案能否奏效,，要看有沒有按計劃覆土一米并多層壓實，“常隆地塊的修復工作中肯定出了問題”,。
由常州環(huán)保局,、新北區(qū)環(huán)保局、黑牡丹建設(shè)投資公司,、江蘇上田環(huán)境修復公司,、常州環(huán)科院等參與的驗收會上，專家組三名成員簽字通過驗收,。專家驗收意見顯示：工程實施程序規(guī)范,，完成了既定修復任務(wù)，達到了土壤修復技術(shù)方案調(diào)整報告的相關(guān)要求,，專家組建議通過驗收,。
“從目前出現(xiàn)的情況看，整個工程施工過程中肯定是出現(xiàn)了問題,，施工沒按要求操作,，工程監(jiān)理也未盡其職?！鄙鲜雠c會專家稱,，至于驗收過程，專家組是嚴格按有關(guān)規(guī)定進行的,，究竟這塊地還是否具有污染性,，要看調(diào)查組的最終調(diào)查結(jié)果，才能定論,“如果嚴格按照修復方案來執(zhí)行,，常隆地塊肯定是會得到很好的修復的”
中國科學院地理科學與資源研究所環(huán)境修復中心主任陳同斌看法不同,。他認為，常隆地塊的修復路線,，采用“原位化學氧化”修復受污染地下水,，不是很合理，因為“在修復時富集于地下的有毒污染物會完全暴露出來”,。
這塊土壤修復場地的位置和施工也受到質(zhì)疑,。廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場接受《財經(jīng)》采訪時表示,，冬季刮北風,，學校卻建在修復場地的南邊；施工方案提到“覆土施工采取分區(qū)延伸方式，逐步鋪開”,，他指著學生家長提供的航拍視頻截圖說,，按照方案應該是挖一塊，治好了,，再挖下一塊,。從截圖來看并沒有按照這樣的方案執(zhí)行。
常隆地塊整個修復工程,，在不到兩年內(nèi)完成,，而前期的污染場地調(diào)查，兩個月就完成,，著實有些趕時間,，被喻為“救火式”的土壤修復。
陳同斌接受《財經(jīng)》記者采訪時說：“究竟需要多少時間（修復）,？如果全部焚燒,，65萬方污染土在幾個月內(nèi)肯定燒不完。對于污染土壤來說,，水泥窯雖然能夠處理污染土,，但是處理能力是很有限?！眹鴥?nèi)土壤修復項目大多采用轉(zhuǎn)移后,，置換新土的方式。置換下來的土壤有的并未真正修復,，去向也鮮為人知,。工程承包商可以在短工期、低投入的情況下,，“順利”完成土壤修復,。
環(huán)保部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年至2015年9月,，土壤修復項目工期多于500天的僅占12.6%,，200天以下的項目占比達到66.7%，普遍呈現(xiàn)“短工期”的特點,。
各方都希望土壤修復工程能立竿見影,，事實上，對于規(guī)模較大的土壤修復工程,，無論采用何種修復技術(shù)和工程方案,，都不可能很快。世界銀行高級環(huán)境專家謝劍曾公開表示,，污染嚴重的“毒地”修復往往需要5到10年,，甚至二三十年,。其中，對場地的調(diào)查至關(guān)重要,，占修復時間很大一部分,。
中科院南京土壤研究所研究員宋昕在一次學術(shù)會議上稱，他所參與的美國一塊污染場地的治理,，僅前期調(diào)查就花了16年,，在此基礎(chǔ)上獲得的土質(zhì)、水文地質(zhì),、關(guān)鍵污染物數(shù)據(jù)為不同治理方案的可行性分析提供充足,、可靠的支持。
可見,，前期調(diào)查的數(shù)據(jù)準確性與調(diào)查的方法比后期治理,、樣品分析的影響都大。中國環(huán)境科學研究院研究員杜曉明曾表示,，中國的治理方與開發(fā)方往往不重視前期的調(diào)查,，“今天把污染場地交給你，讓你調(diào)查,，恨不得明天就結(jié)果拿出來,，后天就要蓋房了”。
對于一個有上百萬方污染土壤的污染場地,，即便是采用最簡單的異位填埋（將污染土壤挖走填埋）方法,，用30噸的大卡車運走就得拉四五萬趟，僅運輸這些土壤也許就得花1年時間,。如果采用其他修復技術(shù),，更不可能在2年時間內(nèi)完成?！巴寥佬迯褪呛芑〞r間的,，絕不是一朝一夕的事?！标愅蠓Q,。
因為救急，高技術(shù)含量的土壤修復幾成“土方工程”,，將土一換了之,，而治本的生物修復技術(shù)很少被采用。多位受訪專家透露,，國內(nèi)已實施的污染場地修復工程案例,，多以異位修復為主，主要采用焚燒,、危廢填埋等處理處置技術(shù),，雖然能夠在較短時間內(nèi)解決場地污染問題,，但修復工程能耗高、資源消耗量大,、產(chǎn)生二次污染、土壤資源功能喪失,，而且具有較高的環(huán)境風險隱患,。
“毒地”知多少？
“常州外國語學校環(huán)境事件”讓公眾直觀感受到,，污染場地“毒性很猛”,。究竟還有多少類似的“毒地潛伏”？官方一直沒有公布詳細家底,?？赡芤矝]有機構(gòu)能給出污染場地的數(shù)量信息。
業(yè)內(nèi)專家只能根據(jù)工業(yè)總量和發(fā)展階段,、重污染企業(yè)數(shù)量來預測,。環(huán)保部固體廢物與化學品管理技術(shù)中心研究員張俊麗曾表示，五分之一的企業(yè)搬遷場地都有污染,，呈現(xiàn)出污染范圍廣,、面積大、成分深的情況,，有的場地污染深度甚至多達十幾米,。據(jù)張俊麗保守估計，中國污染場地的數(shù)量在50萬塊以上,。
2005年4月至2013年12月,，中國開展了首次全國土壤污染狀況調(diào)查，并在2014年公布數(shù)據(jù)顯示,，全國土壤總的超標率為16.1%,。污染類型以無機型為主。南方土壤污染重于北方,。此次,，并未公布更具體的污染地塊數(shù)據(jù)。
此次事發(fā)地江蘇,，已有的公開資料顯示,，近年來已經(jīng)關(guān)閉化工企業(yè)6000余家，未來大部分將用作居住和商業(yè),，急需有效修復,。
現(xiàn)在，環(huán)保部門仍不能掌握江蘇到底有多少處污染場地,，江蘇環(huán)保廳摸排發(fā)現(xiàn)400多處大型污染場地,，具體準確的數(shù)字,、這些場地有多大、分別是什么類型的污染,、污染程度如何,，因為各地信息公開政策不同、行業(yè)技術(shù)標準不同,，現(xiàn)在還是未知數(shù),。
土壤修復的上層設(shè)計也未搭建完成——國內(nèi)沒有專門針對土壤污染方面的法律。2012年,，由環(huán)保部牽頭,，九個部門共同起草，當時的草案叫“土壤環(huán)境保護法”,。2014年12月份,，正式移交給全國人大環(huán)資委，由全國人大環(huán)資委組織相應的起草小組來起草《土壤污染防治法》,。
《土壤污染防治法》建議稿,，初步擬于今年年內(nèi)在全國人大環(huán)資委內(nèi)部進行兩次初審，明年將正式提請全國人大常委會,，并完成審議,。“目前土壤修復的相關(guān)法規(guī)不健全,，現(xiàn)有的環(huán)境評價方案也不適合土壤修復領(lǐng)域,。”高勝達告訴《財經(jīng)》記者?，F(xiàn)有的環(huán)境評價報告,，重點在新建項目對周圍環(huán)境的影響，而較少考慮現(xiàn)有環(huán)境對新建項目的影響,。
比如,，常州外國語學校建設(shè)的環(huán)境評價報告，重點就放在了學校建成后對周邊環(huán)境的影響,，而不是土壤修復場地對學校的影響,。
4月25日，環(huán)保部部長陳吉寧向全國人大常委會作《國務(wù)院關(guān)于2015年度環(huán)境狀況和環(huán)境保護目標完成情況的報告》時透露,，“土壤污染防治行動計劃”即將出臺實施,。今年兩會期間，針對“土十條”為何遲遲未出臺并推遲一年,，陳吉寧表示,，土壤污染防治方面沒有一部法律規(guī)范，相關(guān)的工作很分散,。
“土十條”一旦發(fā)布,，也意味著新一輪調(diào)查啟動,。陳吉寧在十二屆全國人大三次會議記者會上曾說，“環(huán)保部會聯(lián)合有關(guān)部門,，進一步開展土壤污染詳查,，摸清家底，做好污染源的管控,?！边@也將填補土壤修復頂層設(shè)計的空白。
除了做好土壤修復的頂層設(shè)計,，讓整個產(chǎn)業(yè)有法可依、有規(guī)可循,，還要優(yōu)化土壤修復,、污染場地治理的理念，加強適用于中國土壤狀況的修復技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化,，“不能老是沿用別國上世紀的做法,，讓中國的土壤修復陷于‘救火式修復’?！痹诔Ｂ〉貕K的修復工程引發(fā)輿論嘩然后,，聯(lián)合調(diào)查組入駐常州調(diào)查。一位接近環(huán)保部人士告訴《財經(jīng)》記者,，環(huán)保部正在向業(yè)內(nèi)專家咨詢常隆地塊的修復方案,，常隆地塊有可能開啟下一輪的針對性修復。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
