占綠地建豪宅龍?zhí)镀瑓^(qū)改造引不滿(mǎn)

在山西,，原省委常委、太原市委書(shū)記申維辰主政期間,，曾更改設(shè)計(jì)初衷,，執(zhí)意將原本規(guī)劃為綠地、公園的龍?zhí)镀瑓^(qū)建為“新地標(biāo)”,、城市綜合體,，甚至要將進(jìn)入21世紀(jì)后新建的大片住宅“推倒重來(lái)”。

由于占用本為市民公用的公園綠地建設(shè)豪宅,，加之強(qiáng)拆,、補(bǔ)償不到位等一系列問(wèn)題，申維辰主持的該工程引發(fā)了當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)烈不滿(mǎn),。目前,，龍?zhí)镀瑓^(qū)改造工程仍在半拉子“爛尾”中，當(dāng)?shù)赜惺忻癫煌５赝对V,。

廣州原市委書(shū)記萬(wàn)慶良

南沙“造城運(yùn)動(dòng)”擱淺

廣州原市委書(shū)記萬(wàn)慶良被稱(chēng)為“規(guī)劃之神”,，其被詬病的項(xiàng)目包括在山頂開(kāi)挖大湖、在山地建百米大道等,。

在廣州市委某次全會(huì)上,，萬(wàn)慶良將南沙新區(qū)叫做廣州“一號(hào)工程”。

但不到半年,，萬(wàn)慶良就因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬,，其在任時(shí)極力推動(dòng)的南沙“造城運(yùn)動(dòng)”一時(shí)間也被認(rèn)為前景堪憂(yōu),，早年搶駐南沙房地產(chǎn)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)商由此受到?jīng)_擊。

“受到萬(wàn)慶良和廣州市國(guó)土房管局局長(zhǎng)李俊夫落馬的影響,，我們?cè)谀仙车捻?xiàng)目報(bào)建調(diào)整也遇到麻煩,，政府那邊對(duì)于調(diào)整的方案擱置不談，之前搭的線(xiàn)就在這個(gè)時(shí)候‘掉鏈子’了,?！币患曳康禺a(chǎn)企業(yè)相關(guān)人士稱(chēng)。

有些官員在項(xiàng)目決策中缺乏民主,，搞“家長(zhǎng)制”“一言堂”,，沒(méi)有請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)方案進(jìn)行充分論證，更沒(méi)有引入公眾參與,，毫無(wú)規(guī)劃科學(xué)性與前瞻性,。

各地由于尚未形成決策失誤追責(zé)機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)干部在城市建設(shè)上造成公共財(cái)政巨大浪費(fèi)后,，缺乏黨紀(jì)政績(jī)乃至法律上的懲罰,，一個(gè)個(gè)“短命建筑”未能為“任性”的權(quán)力敲響警鐘。

因領(lǐng)導(dǎo)人決策失誤帶來(lái)的巨大浪費(fèi),，比裝進(jìn)個(gè)人腰包更嚴(yán)重,。

錢(qián)裝個(gè)人腰包往往是偷偷進(jìn)行的，而巨額財(cái)政浪費(fèi)卻是打著執(zhí)政為民的旗號(hào)正大光明進(jìn)行的,。

有專(zhuān)家提出,，必須建立必要的責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)擅自決策的主要領(lǐng)導(dǎo)予以黨紀(jì)政紀(jì)甚至法律懲處,。

同時(shí),，對(duì)于有利于百姓的民生工程也要區(qū)別對(duì)待，不能因?yàn)楣賳T落馬,、“新官不理舊賬”而對(duì)民生事業(yè)造成二次傷害,。

相關(guān)報(bào)道:

• 安徽落馬副省長(zhǎng)任期內(nèi)兩大工程爛尾 耗資78億元