2015年7月25日下午,,埃塞俄比亞航空ET684航班降落上海浦東國際機(jī)場,,錢增德被法警押下舷梯,、押進(jìn)警車,。
報道引用中央追逃辦有關(guān)人員說法稱:“錢增德案是‘百名紅通’發(fā)布以來,外逃人員被強(qiáng)制遣返的典型案件,,是國際合作追逃的成功范例,,意義非同小可,表明‘勸返’之外還有‘遣返’,?!?/p>
“以借為名”
檢方指控,在擔(dān)任國有企業(yè)三建經(jīng)理一職時,,1995年3月,,錢增德以借為名向時任水電隊隊長梁立東索要20萬元。
針對這20萬元,,錢增德與梁立東存在完全不同的說法,。錢增德稱,,這20萬元是梁立東前任水電隊長左步高欠自己的錢,。錢增德稱,,左步高因為工程需要用錢,他就多次借給左30萬元左右,,雙方?jīng)]有打欠條,、立字據(jù)等。
后左步高因為意外事故死亡,,梁立東接手左步高承包工程之后,,錢增德主動向梁立東要這筆20萬。錢增德稱,,自己曾跟梁立東提過,,左步高借過自己二三十萬,“我讓梁立東有錢了就把錢還給我”,。
而檢方指出,,左步高所承包的工程有甲方的預(yù)付款,不存在因為工程向錢增德借錢的前提,。
對于錢增德的說法,,其辯護(hù)律師提交了左步高妻子的一本現(xiàn)金日記賬,其中有一筆載明,,收張煜(錢增德之妻)25000元,,另有幾筆現(xiàn)金后面打了問號,辯護(hù)律師認(rèn)為這些錢不排除是從錢增德處獲得的可能,。
另據(jù)辯護(hù)律師庭上舉證的《左步高同志不幸因故逝世善后處理紀(jì)要》,,其中提到,將水電隊交三建的部分利潤中取部分作為左步高侄女的生活補償,,并提到,,經(jīng)撫養(yǎng)人委托,錢增德為撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)人,。
辯護(hù)律師楊大飛認(rèn)為,,由此證明雙方朋友關(guān)系已是生死之交,借錢不需要打欠條,。而檢方認(rèn)為,,左步高之死是意外,不存在生前托孤,,這只是公司領(lǐng)導(dǎo)對下屬的關(guān)心,,并且左步高之妻對借款一事不知情。
另一方面,,梁立東在出庭作證時稱,,錢增德讓其幫忙籌20萬,,有急用,自己便從工程款中拿了20萬給他,。之后雙方都沒有再提過這筆錢,。他對這筆錢的態(tài)度是“他給我,我就收著,,不給,,我也不要”。他明確表示20萬元錢是“借款”,。檢方借此反問,,錢增德為什么不還呢?
梁立東證言顯示,,錢增德在收20萬元之后,,并未利用職務(wù)便利,在工程中給予其補償,。
楊大飛認(rèn)為,,根據(jù)承包協(xié)議,水電隊屬于對外承包的實體,,不管是賬務(wù)賬目還是人員工資等,,都是水電隊自行承擔(dān)全部義務(wù)。三建除了收取6.4%管理費之外,,對水電隊無任何管理權(quán),。因此,錢增德不具備利用職務(wù)之便索賄的條件,。
楊大飛稱,,加上左步高之妻的賬本與錢增德還欠款一說相互印證,屬于一個合理懷疑,。而排除義務(wù)在控方,,否則就達(dá)不到證據(jù)確實充分。
“穿越證據(jù)”
檢方指控,,1999年下半年,,清江建筑安裝公司(后更名為中淮公司)下屬安裝公司職工梁學(xué)國,到三個材料供應(yīng)單位結(jié)算貸款后帶回10萬返利款,,后將該款交給時任公司財務(wù)經(jīng)理,、安裝公司經(jīng)理宗純。宗純?yōu)榱说玫藉X增德關(guān)照,,在錢辦公室將此款送給了錢增德,。
錢增德稱,1999年確實收到過宗純10萬元,,但這是當(dāng)時自己要到國外出差,,讓分管財務(wù)的宗純給自己準(zhǔn)備的出差費,。他在庭審中表示,自己完全不知道回扣款的事兒,。
楊大飛稱,,根據(jù)案卷資料,梁學(xué)國在2015年12月29日所作的筆錄稱,,他是1998年下半年某一天在上海拿了回扣款之后回程,,第二天就把報紙包好的10萬元現(xiàn)金裝在檔案袋里送到宗純辦公室,,宗純拿過錢后上樓了,,回來以后手上是空的。但對于錢去哪里了以及是否送給了錢增德,,他表示不清楚,。不過,案卷顯示,,宗純回憶稱是1999年年底將回扣款送給錢增德的,,這與梁學(xué)國所說的1998年相差一年。