楊大飛表示,，1998年底收的錢,，當(dāng)天就送給錢增德用于1999年底的差旅費(fèi)用,，與事實(shí)不符,，屬于一種預(yù)知未來(lái)的“穿越證據(jù)”，當(dāng)然形不成刑訴法上的證據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn),。

而檢方認(rèn)為,，“穿越證據(jù)”是因?yàn)殄X增德“出差費(fèi)”的辯解導(dǎo)致的?！爸缚氐氖鞘苜V,，準(zhǔn)備出差費(fèi)是被告人的辯解，這本身就是兩回事,，如果說(shuō)穿越,，是被告人讓其穿越?！?/strong>

楊大飛還認(rèn)為,，宗純?nèi)绻怀姓J(rèn)把錢送給了錢增德，就等于這10萬(wàn)元錢宗辰自己收下了,。根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋第七十四條,，對(duì)證人證言，證人與案件當(dāng)事人,、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系應(yīng)著重審查,。此外，加上宗純證言多次反復(fù),，應(yīng)予以證據(jù)排除,。

楊大飛指出，宗純所作多份詢問(wèn)筆錄顯示,，宗純對(duì)回扣款項(xiàng)的數(shù)目表述存在偏差,，先是16萬(wàn),，后又在16萬(wàn)和10萬(wàn)之間變換，最終確定為10萬(wàn),。庭審中,，檢方認(rèn)為這是證人記憶存在偏差。

檢方認(rèn)為,，證據(jù)足以證實(shí)起訴書所指控內(nèi)容,，錢增德在身為國(guó)家國(guó)有公司負(fù)責(zé)人期間，收受他人賄賂30萬(wàn),，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處,，建議判處三年以上四年以下有期徒刑,，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn),，鑒于其家人的退贓行為，建議從輕處罰,。

辯護(hù)律師則認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí)不充分,，建議檢方撤訴。

法庭最后表示擇期宣判,。