上一張

下一張

1991年3月于杭州,。五十年如一日,，令人堪羨的革命伴侶

不應(yīng)把做律師當(dāng)做謀生手段

1979年傅洋隨父親回到北京后，當(dāng)組織上要落實(shí)政策時(shí),，他提出要到全國人大法工委工作，參與重建中國法制的工作,，因?yàn)楦赣H在國家法制建設(shè)方面的思想深深影響了他。

1988年,，傅洋辭去法工委的工作,，跟父親說要去當(dāng)律師,。當(dāng)時(shí)全國律師只有2萬多人,，遠(yuǎn)不像現(xiàn)在這樣受到社會理解和重視,。父親沒有反對,，只對他講了一句意味深長的話：“律師不像執(zhí)法機(jī)關(guān),，沒有什么可以憑借的權(quán)力,?！?/p>

傅洋做律師以后,，父親跟他說起一個(gè)他親身經(jīng)歷的故事：在舊社會有個(gè)名律師,，跟蔣介石比較熟識,。有人被抓找他求情,，他不問案情,，收了金條，找蔣說一下,，就能放人。新中國成立后,，他又為一個(gè)壞人向毛主席求情，主席要我處理,。我把那人的案卷調(diào)來，有2尺多厚,。我看了一天,，看完心中有了底,，把全部案卷送去給他看，請他自己說那人怎么樣,。結(jié)果,，他再也不說什么了。你們當(dāng)律師,，可不能不問事實(shí)亂說情,。父親的寓意,，不言自明,。

父親曾說,，法律規(guī)定是很清楚很嚴(yán)格的,。拘留,、逮捕、審訊,、判決,，只能由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)執(zhí)行,，而且要符合法律程序,。其他任何機(jī)關(guān)，包括黨委機(jī)關(guān)在內(nèi),，都不能做，做了就犯法,。不能無法無天,。法律是我們自己制定的，怎么能隨便破壞,？

傅洋說,，律師在刑事案件中承擔(dān)辯護(hù)任務(wù),，絕不能認(rèn)為自己是在走過場,。我們恪盡職守做好辯護(hù)工作,，維護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)益,，實(shí)際上也是在維護(hù)黨和國家的形象,，維護(hù)政法中心工作的健康發(fā)展,，保障穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊犯罪,。

“我從事律師行業(yè)以來,，一直也在跟我的律師朋友講,，法律賦予律師刑事辯護(hù)的職責(zé)，我們一定要‘十分謹(jǐn)慎,、十分鄭重’地去履行,，一定要以事實(shí)為根據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,。”傅洋說,。

傅洋表示,，因?yàn)榉N種原因，律師在刑事訴訟中對兩個(gè)問題,，常常不愿去碰。一個(gè)是程序違法問題,，一個(gè)是刑訊逼供問題,。

關(guān)于刑訊逼供,，父親曾在1979年7月的公檢法會議上講：“過去,，林彪、‘四人幫’控制的一部分專案組,，完全違反了黨的重調(diào)查研究,、重證據(jù)不輕信口供，特別是嚴(yán)禁逼供信的傳統(tǒng),，隨意侵犯人民的人身權(quán)利，大搞刑訊逼供,，造成很嚴(yán)重的后果……各級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志應(yīng)該認(rèn)真負(fù)起責(zé)任，徹底肅清刑訊逼供這種封建的法西斯的殘余和影響,。不要以為這一條是整公安機(jī)關(guān)的,，不是，它是反對任何人,、任何機(jī)關(guān)搞刑訊逼供的,。它不僅是保護(hù)人民的，也是保護(hù)公安人員的,?！?/p>

“我們的律師，在刑事辯護(hù)工作中,，也存在各種各樣的問題,。有少數(shù)律師，還存在違法執(zhí)行辯護(hù)任務(wù)的問題,。我認(rèn)為,，做律師不能僅僅把律師當(dāng)做自己的謀生手段，要真正以維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)、維護(hù)國家法制統(tǒng)一,、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利為己任,。”傅洋說,。

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格案追責(zé):馮志明涉嫌職務(wù)犯罪法院正在審理中(圖)
• 呼格案追責(zé)結(jié)果公布：27人被處分(名單)
• 呼格案平反一周年：200多萬賠償金父母分文未動
• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查