一直默默無(wú)聞的河北科技大學(xué)副教授韓春雨，恐怕不會(huì)想到,，自己成了2016年生物學(xué)界的焦點(diǎn)人物之一,。

從被部分媒體捧為“中國(guó)下一個(gè)諾獎(jiǎng)獲得者”,，到陷入國(guó)際性的學(xué)術(shù)造假爭(zhēng)議,，雖然韓春雨本人基本保持低調(diào),，但圍繞他及其新基因編輯技術(shù)NgAgo的風(fēng)暴卻越演越烈,。

較早將這一學(xué)術(shù)爭(zhēng)議引入大眾視線的方舟子,，則在今天31日上午，直指韓春雨博士學(xué)位論文造假。

新一輪國(guó)際風(fēng)暴

韓春雨的NgAgo基因編輯技術(shù),，被認(rèn)為有潛力取代目前的CRISPR技術(shù),，在國(guó)際上引發(fā)了一定的反響，并被部分國(guó)內(nèi)媒體稱為“諾獎(jiǎng)級(jí)”技術(shù),。

然而,，數(shù)月以來(lái)，全球科學(xué)家?guī)缀醵紱](méi)能重復(fù)他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,，同行的質(zhì)疑聲越來(lái)越強(qiáng)烈,。

直到7月29日，“友軍”的倒戈引發(fā)了新一輪國(guó)際風(fēng)暴,。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)的法國(guó)基因?qū)W家Gaetan Burgio,，曾憑間接證據(jù)宣稱重復(fù)韓春雨的結(jié)果，非常高效,。這一度讓韓春雨的支持者看到了希望,，但Gaetan Burgio謹(jǐn)慎地表示要等待基因測(cè)序的直接結(jié)果。

29日,，Gaetan Burgio發(fā)布長(zhǎng)文最終否定了先前的結(jié)論,，表示在多種細(xì)胞上反復(fù)嘗試后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)能夠真正證明NgAgo發(fā)生基因編輯,。

而且,，他還質(zhì)疑如果不把NgAgo內(nèi)切酶加熱到50攝氏度，讓其保持在37攝氏度的話是否會(huì)有活性,。

Gaetan Burgio說(shuō)，“《自然生物技術(shù)》期刊應(yīng)該要求韓春雨公開(kāi)所有的原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)條件……NgAgo的未來(lái)并不明朗,?！?/p>

很快，國(guó)際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會(huì)(ISTT)代表其前主席Lluis Montoliu群發(fā)郵件,，公開(kāi)質(zhì)疑韓春雨,，呼吁“同事們”不要再浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián),、人力和課題,，并在文末并高呼“CRISPR萬(wàn)歲”(Long Life to CRISPR)。

“目前最需要傳遞的信息是,，NgAgo在哺乳類(lèi)細(xì)胞中不會(huì)進(jìn)行基因編輯,。為了科學(xué)的開(kāi)放性，如果任何人獲得了正面線索,，請(qǐng)共享結(jié)果,。”

Lluis Montoliu本人也呼吁韓春雨公布原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)條件。

30日,，方舟子轉(zhuǎn)引了ISTT郵件,，并指出：“針對(duì)該技術(shù)調(diào)查表明，140個(gè)回復(fù)中,，只有一個(gè)(中國(guó)神經(jīng)所仇子龍,？)回答有效，73個(gè)無(wú)效,，63個(gè)在驗(yàn)證,。”

對(duì)質(zhì)疑者的質(zhì)疑

自爭(zhēng)議初起之時(shí),，韓春雨的辯護(hù)者中,，就有人認(rèn)為，NgAgo可能取代CRISPR,，從科研路線到配套的技術(shù)產(chǎn)業(yè),，都牽涉巨大的利益。因此表面是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議,，背后都是套路,。

本輪風(fēng)暴乍起之后，國(guó)內(nèi)某“學(xué)術(shù)圈”微信號(hào)也稱：“亦須指出,，CRISPR,，TtAgo(觀察者網(wǎng)注：Ago酶家族的另一成員)，以及NgAgo之間,，存在潛在的直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,、巨大利益沖突、和巨額市場(chǎng)爭(zhēng)奪,?！?/p>

該微信號(hào)還摘引上述郵件稱：“這一點(diǎn)，從ISTT群發(fā)郵件可以明顯看出：I must confess we read the Han paper in my lab with some disappointment...We had been scooped...Long Life to CRISPR,，其最初的失望之情溢于言表,。這樣的競(jìng)爭(zhēng)和利益沖突，使得當(dāng)前的爭(zhēng)議更加撲朔迷離,?！?/p>

(觀察者網(wǎng)將英文部分翻譯如下：我必須承認(rèn)，當(dāng)我們?cè)谖业膶?shí)驗(yàn)室里讀韓春雨的文章時(shí),，是有點(diǎn)失望的……我們被搶先了……CRISPR萬(wàn)歲,。)

而且Lluis Montoliu在信中承認(rèn)，此前研究過(guò)TtAgo,，但沒(méi)有成功,，因此這段從相距甚遠(yuǎn)的幾個(gè)地方摘下來(lái)的引文，讀來(lái)確實(shí)醋意十足。