然而，簡(jiǎn)單查詢就可發(fā)現(xiàn),，Lluis提到“失望”并不只這一處,，但該微信號(hào)并沒(méi)有摘引,。

在談到Gaetan得到負(fù)面結(jié)果時(shí),，Lluis也表示：“很不幸，這是很令人失望的,?！?/p>

公認(rèn)唯一重復(fù)出韓春雨結(jié)果的仇子龍則直接對(duì)ISTT開炮：“國(guó)際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會(huì)是什么鬼,？大家自己看吧,，主席西班牙科學(xué)家Lluis Montoliu(觀察者網(wǎng)注：應(yīng)為前主席),，勉強(qiáng)發(fā)過(guò)幾篇專業(yè)文章吧,，就這還冒充領(lǐng)域權(quán)威,？這研究水平在天朝也就是個(gè)一般人，還不讓其他人繼續(xù)測(cè)試NgAgo,？還山呼crispr萬(wàn)歲,？饒了我吧”

但有網(wǎng)友挖出仇子龍當(dāng)時(shí)的聲明，他自己承認(rèn),，實(shí)驗(yàn)結(jié)果距離韓春雨發(fā)表的內(nèi)容“相差甚遠(yuǎn)”,，“急需”他提供可重復(fù)發(fā)表文章的NgAgo，或者優(yōu)化的版本,。

雖然仇子龍與Gaetan Burgio的結(jié)果大相徑庭,，但他們的呼吁多少有些相似。

當(dāng)然,，公布大量實(shí)驗(yàn)信息的Gaetan Burgio本人,，也遭到質(zhì)疑。一個(gè)很明顯的問(wèn)題出在“圖2”上,，標(biāo)明是Surveyor,，但在圖說(shuō)上卻是T7核酸內(nèi)切酶檢測(cè)。(觀察者網(wǎng)注：做Surveyor應(yīng)該用CEL II,，需要用T7核酸內(nèi)切酶的則是T7E1——T7E本來(lái)就是那個(gè)酶的縮寫啊……)

哪怕是筆誤,，寫一篇重量級(jí)長(zhǎng)文，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤也是不應(yīng)該的,。

但韓春雨事件最關(guān)鍵的一點(diǎn)，還是要有實(shí)驗(yàn)結(jié)果,。沒(méi)有支持性證據(jù),，成了質(zhì)疑者最硬的“證據(jù)”,。

正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)際學(xué)術(shù)界人士也好,，國(guó)內(nèi)各種科普公眾號(hào)也好,，不管持何立場(chǎng)，至少明面上都要表示下“時(shí)間會(huì)給出答案”,，“呼吁任何人盡快給出正面結(jié)果”,。

可是方舟子偏偏不等時(shí)間，而是又丟出了一顆炸彈,。

今天上午,，方舟子在微博上貼出據(jù)稱是韓春雨博士學(xué)位論文的兩張截圖，并說(shuō)：“河北科大韓春雨的博士學(xué)位論文被發(fā)現(xiàn)造假,，兩個(gè)不同樣品,，跑出來(lái)的電泳圖居然一模一樣?？磥?lái)偽造電泳圖由來(lái)已久,。這其實(shí)在國(guó)內(nèi)論文中很常見,，一般的借口是放錯(cuò)了圖?！?/p>

此事引發(fā)了韓春雨質(zhì)疑者的爭(zhēng)相嘲諷,。

但是，既然質(zhì)疑者能夠容忍Gaetan Burgio的低級(jí)錯(cuò)誤(如果真是標(biāo)錯(cuò)圖的話),，或許也能容忍韓春雨博士論文中的低級(jí)錯(cuò)誤(如果真是放錯(cuò)圖的話)。反之亦然,。

博士論文的事情,，自應(yīng)有相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，最關(guān)鍵的爭(zhēng)議還是在NgAgo上面,，讓證據(jù)說(shuō)話。