原標(biāo)題：尊重歷史還原真相
——駁長征研究中的歷史虛無主義觀點
今年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利80周年,。當(dāng)年的萬里長征是人類歷史上的一個偉大奇跡,，譜寫了氣壯山河的革命英雄主義史詩,。長征的勝利表明，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊是一支不可戰(zhàn)勝的力量,。紅軍指戰(zhàn)員在長征中表現(xiàn)出的對革命理想和事業(yè)的無比忠誠,、堅定信念和勇往直前、堅忍不拔的英雄氣概,，成為激勵共產(chǎn)黨人和人民軍隊“不忘初心,、繼續(xù)前進(jìn)”的巨大動力,。然而，近年來長征研究中也出現(xiàn)了一些不和諧的聲音,，甚至在網(wǎng)上以訛傳訛,，極大地混淆了人們的視聽，必須堅決予以澄清,。
質(zhì)疑“二萬五千里長征”的真實性,。2003年，兩個英國年輕人——李愛德和馬普安在重走長征路后聲稱：“長征其實不到官方長期宣傳的公里數(shù),，大約只有3700英里（約6000公里）,。”此言一出,，立即引起軒然大波,，許多媒體包括一些知名網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，別有用心者還借題發(fā)揮,，大肆炒作,，造成了極壞的影響。
實際上,，這一說法存在著許多問題,。首先，當(dāng)年紅軍走的大多是小路,、山路甚至是人跡罕至的地方,，還因缺乏地圖走了不少冤枉路；而兩個英國人拿著GPS定位系統(tǒng),，走的基本是大路,、直路。其次,，紅軍是在頻繁的戰(zhàn)斗中行軍,，不斷迂回和奔襲，為了調(diào)動敵人,，他們不得不經(jīng)常采取聲東擊西,、忽南忽北、大踏步進(jìn)退的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),，還要追擊敵人,，來回折返；而兩個英國人則是在和平的環(huán)境下單向行進(jìn),，沒有走回頭路。另外,，部分中央紅軍因為張國燾搞分裂,，被裹挾南下,，曾三過草地，朱德就曾說：“長征兩萬五千里,，我個人卻多走了一萬里,。”
1936年,，紅軍總政治部在廣泛征集材料的基礎(chǔ)上編輯整理了《二萬五千里》一書,，其中有一份附錄《紅軍第一軍團(tuán)長征中經(jīng)過地點及里程一覽表》，是以紅一軍團(tuán)直屬隊為標(biāo)準(zhǔn),，依據(jù)命令,、報告、各種日記,、報紙匯集而成,。根據(jù)這個一覽表的記載，紅一軍團(tuán)直屬隊1934年10月16日從江西于都出發(fā)到1935年10月19日到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn),，總計行程是18095里,。而這只是很少打仗的直屬隊走的路程，擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)的部隊走的無疑更長,。當(dāng)年訪問陜北的美國記者埃德加·斯諾在《西行漫記》一書中就寫道：“紅軍說到它時,，一般都叫‘二萬五千里長征’，從福建的最遠(yuǎn)的地方開始,，一直到遙遠(yuǎn)的陜西西北部道路的盡頭為止,，其間迂回曲折，進(jìn)進(jìn)退退,，因此有好些部分的長征戰(zhàn)士所走過的路程肯定有那么長,，甚至比這更長?！敝劣谀莾蓚€英國人的說法,，前些年有學(xué)者曾將他們與主力紅軍走的路線加以核對，發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)大的出入,，他倆起碼少走了三分之一的路程,。實際上，4支紅軍部隊由于各自開始長征的起點不同,，所走的里程不一樣,，但走得最遠(yuǎn)的作戰(zhàn)部隊行程達(dá)“二萬五千里”是不容置疑的，正如1935年毛澤東所說：“最多的走了二萬五千里”,。
認(rèn)為蔣介石為紅軍長征“放水”,。這幾年，有人強調(diào)蔣介石為了統(tǒng)一西南,，將之建成抗戰(zhàn)的大后方,，故意放紅軍突圍,，并驅(qū)趕其進(jìn)入云貴川，然后中央軍趁機尾隨而入,。如蔣緯國在其口述自傳中說：“當(dāng)時與其說是沒有包圍成功而被中共突圍,，不如說是我們放水?！彼€評論：“以當(dāng)時的情況來說,，這是一個非常成功的政治戰(zhàn)略，我們隨著共軍進(jìn)入云貴川,，使中國達(dá)成真正的統(tǒng)一,。”海外一位女作者說：“毫無疑問,，蔣介石有意放走了紅軍主力,、中共中央與毛澤東”，“蔣介石此時的戰(zhàn)略計劃是把四川建成將來對日本作戰(zhàn)的大后方,，即他所說的‘復(fù)興民族之根據(jù)地’”,。她甚至徑直斷言：“蔣介石放走紅軍還有一個更秘密的純私人動機：他要斯大林釋放在蘇聯(lián)做人質(zhì)九年的兒子經(jīng)國?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
