記者從國家文物局網(wǎng)站的回應(yīng)中了解到,，此段長城所涉及搶險(xiǎn)維修工程的技術(shù)方案于2012年報(bào)國家文物局審批,。鑒于這段明長城遺存存在較為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性病害和水患問題，為避免文物本體進(jìn)一步損毀,、消失,，國家文物局經(jīng)專家審核評估后批復(fù)同意所報(bào)方案，提出補(bǔ)充長城墻體頂部,、相關(guān)臺體頂部防滲,、排水專項(xiàng)設(shè)計(jì)等要求，并責(zé)成省文物局指導(dǎo)設(shè)計(jì)單位對方案進(jìn)行修改完善后核準(zhǔn)實(shí)施,。該項(xiàng)工程于2013年開始實(shí)施,，2014年完成。

針對媒體和社會關(guān)注的保護(hù)維修施工問題,，國家文物局表示,，將及時公布調(diào)查評估結(jié)論。如維修工程存在施工管理,、工程質(zhì)量等問題,，一經(jīng)查實(shí),，將依法對相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，決不護(hù)短,，決不姑息縱容;如涉及違法違規(guī)問題,，將配合有關(guān)部門依法查處。

專家：長城保護(hù)不僅限于修繕

近年來,，國家文物局批準(zhǔn)各地實(shí)施了一批長城重點(diǎn)段落的搶救性保護(hù)維修工程,。2014年國家文物局編制了具有較強(qiáng)針對性的《長城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》。專家認(rèn)為,，指導(dǎo)意見對具體的修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定還不夠細(xì)化,，同時，長城保護(hù)面臨著一系列難題,，需要多方參與共同保護(hù),。

鄭嚴(yán)指出，此段長城修繕與其他地方差異較大,，折射出在長城保護(hù)和修繕過程中缺乏統(tǒng)一的原則性指導(dǎo),。“指導(dǎo)意見僅僅是一個粗線條的框架,，不是部門的行政法規(guī),，實(shí)施過程中各環(huán)節(jié)執(zhí)行單位的理解和量化程度存在偏差?！?/p>

董耀會表示,，有關(guān)部門可以把近年來長城保護(hù)修繕工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行回顧總結(jié)，形成一些共識,，在此基礎(chǔ)上,，盡快制定出臺長城修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，使未來的修繕工程有所遵循,。

事實(shí)上,，很多地區(qū)在長城保護(hù)修繕方面做得很成功。河北修山海關(guān)長城時,，施工人員把沙子清除后,，發(fā)現(xiàn)一個小城址，與設(shè)計(jì)方案中的原址不一樣,，便停工及時向上級文物部門匯報(bào),。然后，文物部門邀請專家重新論證,、修改設(shè)計(jì)方案,，幾經(jīng)上報(bào)和審核，使得新發(fā)現(xiàn)的遺址得到妥善保護(hù)。

“之前有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示‘確實(shí)修繕得不好看’,。其實(shí),，這不是好不好看的問題，如此輕描淡寫起不到應(yīng)有的促進(jìn)作用,?！倍珪f，目前補(bǔ)救非常有限,，但這件事引發(fā)社會廣泛關(guān)注,，說明公眾對文物保護(hù)的意識在提高，也希望引起有關(guān)部門的反思,，在以后的修繕中避免出現(xiàn)類似情況,。

專家指出，長城保護(hù)不僅限于修繕,，還面臨風(fēng)雨侵蝕,、人為拆除、體量大,、缺少資金和人員等難題。鄭嚴(yán)指出,，目前專職管理人員太少,，而且有的人專業(yè)知識差、缺少責(zé)任心,、管理不到位,，建議進(jìn)一步完善《長城保護(hù)條例》、制定實(shí)施細(xì)則,、建立執(zhí)法隊(duì)伍,。

相關(guān)報(bào)道:

• 遼寧最美野長城“合法修繕” 仍存三疑問
• 最美野長城修繕遭質(zhì)疑 女工程師受訪沉默掛電話
• 遼寧文物局長談長城被抹平：是否好看非最重要的
• “最美野長城”調(diào)查人員：所謂水泥路面并不存在(圖)
• 國家文物局回應(yīng)最美野長城被抹平：決不姑息(圖)
• 歷史建筑，有一種傷害叫“破壞性修復(fù)”(組圖)