令政策

據(jù)邊驛卒梳理，在此之前過(guò)堂的已有：

2016年2月24日,，山西省人大常委會(huì)原副主任金道銘在鎮(zhèn)江中院過(guò)堂,，被控受賄12373萬(wàn)余元；

3月24日,，山西省委原常委,、原秘書(shū)長(zhǎng)聶春玉在南通中院受審，被控受賄4458萬(wàn)元,；

5月10日,，山西省委原常委、原統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云在南通中院受審,，被控受賄1781萬(wàn)元；

8月30日,，山西省委原常委,、原副省長(zhǎng)杜善學(xué)在徐州中院受審，被控受賄8011萬(wàn)余元,。檢方指控還披露,，2011年,，杜善學(xué)在山西省委班子換屆時(shí)，為得到時(shí)任山西省政協(xié)副主席令政策的推薦、支持,，向其行賄10萬(wàn)歐元，折合人民幣90萬(wàn)余元。此外，杜善學(xué)還對(duì)8961萬(wàn)余元的家庭財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源,。

9月27日，山西省委原常委,、太原市委原書(shū)記陳川平在徐州中院開(kāi)庭受審,，被控受賄91萬(wàn)元，另造成國(guó)有資產(chǎn)損失折合人民幣9.0714983612億元,。

山西省政協(xié)原副主席令政策也因涉嫌受賄案,，已被江蘇省檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

邊驛卒發(fā)現(xiàn),，山西7虎的受審地均在江蘇,。

那么，為何“山西幫”要選擇在江蘇“打包審判”,？這是由于指定異地審判已經(jīng)成為審判這些落馬省部級(jí)官員的慣例,。

據(jù)媒體報(bào)道，“大老虎”異地受審成為常態(tài),，始于2001年遼寧“慕馬案”（因沈陽(yáng)市原市長(zhǎng)慕綏新,、原副市長(zhǎng)馬向東涉案而得名）。該案共有122名涉案人員被“雙規(guī)”,，62人移送司法機(jī)關(guān),，最高法院指定了江蘇省南京市、宿遷市和遼寧省撫順市,、大連市,、錦州市、營(yíng)口市,、丹東市等7個(gè)中級(jí)法院同時(shí)異地審理,。近年來(lái)90%以上的高官腐敗犯罪案件都在異地審判。

最高人民法院刑二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎曾公開(kāi)表示,，由于職務(wù)犯罪分子一般都在一定的重要崗位擔(dān)任職務(wù),，所以在當(dāng)?shù)鼐哂懈鞣N錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，有可能會(huì)影響案件公正審判,。為了排除對(duì)司法審判的干擾,，人民法院明確了指定異地審判原則。

這里面有幾個(gè)考慮的因素,，一是一般會(huì)指定一些辦案比較規(guī)范,、執(zhí)法環(huán)境比較好的地方。二是,，被指定管轄的省份地市,，當(dāng)?shù)貦z法兩家通常被業(yè)內(nèi)認(rèn)為辦案能力較強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)較為豐富，“能打硬仗”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 令政策被提起公訴 山西落馬高官均在江蘇受審
• 檢方依法對(duì)令政策,、陳川平、孫鴻志三案提起公訴
• 令計(jì)劃令政策領(lǐng)銜 官場(chǎng)落馬“兄弟檔”還有誰(shuí)
• 山西省政協(xié)原副主席令政策被開(kāi)除黨籍和公職
• 媒體：令政策被查一年多為何還沒(méi)進(jìn)入司法程序,？
• 媒體：令計(jì)劃曾要求令政策盡可能少露面官職不必過(guò)高