令政策
據(jù)邊驛卒梳理,在此之前過堂的已有:
2016年2月24日,,山西省人大常委會原副主任金道銘在鎮(zhèn)江中院過堂,,被控受賄12373萬余元;
3月24日,,山西省委原常委,、原秘書長聶春玉在南通中院受審,被控受賄4458萬元,;
5月10日,,山西省委原常委、原統(tǒng)戰(zhàn)部長白云在南通中院受審,,被控受賄1781萬元,;
8月30日,山西省委原常委,、原副省長杜善學(xué)在徐州中院受審,,被控受賄8011萬余元。檢方指控還披露,,2011年,,杜善學(xué)在山西省委班子換屆時,為得到時任山西省政協(xié)副主席令政策的推薦,、支持,,向其行賄10萬歐元,折合人民幣90萬余元,。此外,,杜善學(xué)還對8961萬余元的家庭財(cái)產(chǎn)不能說明來源。
9月27日,,山西省委原常委,、太原市委原書記陳川平在徐州中院開庭受審,,被控受賄91萬元,另造成國有資產(chǎn)損失折合人民幣9.0714983612億元,。
山西省政協(xié)原副主席令政策也因涉嫌受賄案,,已被江蘇省檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
邊驛卒發(fā)現(xiàn),,山西7虎的受審地均在江蘇,。
那么,為何“山西幫”要選擇在江蘇“打包審判”,?這是由于指定異地審判已經(jīng)成為審判這些落馬省部級官員的慣例,。
據(jù)媒體報(bào)道,“大老虎”異地受審成為常態(tài),,始于2001年遼寧“慕馬案”(因沈陽市原市長慕綏新,、原副市長馬向東涉案而得名)。該案共有122名涉案人員被“雙規(guī)”,,62人移送司法機(jī)關(guān),,最高法院指定了江蘇省南京市,、宿遷市和遼寧省撫順市,、大連市、錦州市,、營口市,、丹東市等7個中級法院同時異地審理。近年來90%以上的高官腐敗犯罪案件都在異地審判,。
最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎曾公開表示,,由于職務(wù)犯罪分子一般都在一定的重要崗位擔(dān)任職務(wù),所以在當(dāng)?shù)鼐哂懈鞣N錯綜復(fù)雜的關(guān)系,,有可能會影響案件公正審判,。為了排除對司法審判的干擾,人民法院明確了指定異地審判原則,。
這里面有幾個考慮的因素,,一是一般會指定一些辦案比較規(guī)范、執(zhí)法環(huán)境比較好的地方,。二是,,被指定管轄的省份地市,當(dāng)?shù)貦z法兩家通常被業(yè)內(nèi)認(rèn)為辦案能力較強(qiáng),,經(jīng)驗(yàn)較為豐富,,“能打硬仗”。